Арест имущества в Череповце признан правомерным

Суд подтвердил правомерность действий судебного пристава — исполнителя по наложению ареста на имущество должника организации.
Организация являлась должником по исполнительному производству о взыскании налоговых платежей в сумме порядка 140 тыс. рублей. Руководитель фирмы был надлежащим образом уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, но уклонялся от явки на прием к судебному приставу-исполнителю. Он не представил по требованию необходимые документы и не оплачивал задолженность.
В рамках ведения исполнительного производства было установлено, что должник фактически осуществляет деятельность в одном из торговых центров — продает товары. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество организации. Совместно с сотрудниками налоговой инспекции, он выехал по месту осуществления деятельности должника, где был составлен акт описи и ареста имущества — ювелирные шкатулки, кальяны, чайные наборы, постельное белье на общую сумму 31 тыс. рублей.
Не согласившись с произведенными исполнительными действиями, 3-е лицо, считающее себя собственником товара, обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суде.
В Арбитражном суде Вологодской области состоялось судебное заседание. Вынесено решение, согласно которому действия судебного пристава-исполнителя были признаны законными и обоснованными, а требования не подлежащими удовлетворению.