|
|
|
На: интересно
Добавлено: 21 май 12 19:35 |
шершень - это очень опасно
http://dezinsekto.ru/nasekomye/bolshaya-osa-ili-shershen-eto-ochen-opasno |
| |
| |
|
| |
|
На: интересно
Добавлено: 21 май 12 21:05 |
Альтернативное мнение!
http://www.hornissenschutz.de/russia1.htm
А тем временем по городу опять штормовое.
SNeKa |
| |
anakhoret
Сообщений: 6434 |
| |
На: интересно
Добавлено: 21 май 12 21:48 |
нучо-папались?!
http://top.rbc.ru/economics/21/05/2012/651276.shtml |
| |
|
На: интересно
Добавлено: 21 май 12 22:03 |
Автор: anakhoret
нучо-папались?!
http://top.rbc.ru/economics/21/05/2012/651276.shtml |
|
от сцуки |
| |
anakhoret
Сообщений: 6434 |
| |
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 07:17 |
Автор: Вася Куролесов
приручи |
|
вот гад!апять прилетел,сволич!одомашниваеццо... |
| |
Штольц
Сообщений: 13016 |
 | |
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 09:23 |
| 301й редирект спасет Россию |
| |
|
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 10:10 |
Радоваться надо!
Дуров платит, а мы получаемся уже не воры, а законопослушные потребители авторских произведений. За все уплачено.
SNeKa |
| |
/КЛЮЧНИК\\
Сообщений: 4693 |
 | |
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 15:13 |
Почитал Форбс, так они говорят, что те кто платит сами такие...
"Однако если разобраться в ситуации с юридической точки зрения, выясняется, что платить или нет — решают сами импортеры и изготовители.
Обратимся к Гражданскому кодексу РФ. В пункте 1 статьи 1245 закреплено право авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.
Однако наличие такого права не означает автоматически обязанность изготовителей и импортеров данное вознаграждение заплатить.
Давайте разберемся. Порядок и размеры выплат установлены постановлением правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Постановление правительства является подзаконным актом и не может противоречить федеральным законам, в частности, Налоговому или Гражданскому кодексам РФ."
ну и далее тут http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite |
| |
|
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 15:51 |
Ключник начал на юридическом изъясняться! 
Че все перегрелись что ли? 
Нада срочно трудо/алко/туристо терапию организовывать.
SNeKa |
| |
/КЛЮЧНИК\\
Сообщений: 4693 |
| |
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 15:55 |
Да ты шо... я жеж там кавычки поставил, мол цитата и снизу сцылку прикрепил.
Да на алоко\природотерапию согласен. с 9 по 12 буду на Онего плющиться... |
| |
anakhoret
Сообщений: 6434 |
| |
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 15:56 |
Автор: гость
Ключник начал на юридическом изъясняться!
Че все перегрелись что ли?
Нада срочно трудо/алко/туристо терапию организовывать.
SNeKa |
|
купи косу!Кста-прапитку брал?для одёжи.... |
| |
|
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 16:05 |
Онего - нафиг! Поехали в середине июля в Карелию по озерам!
Пропиток не брал. Когда то брал пшикалки силиконовые - не уверовал.
Лучше сразу бундесферовский камуфляж.
SNeKa |
| |
/КЛЮЧНИК\\
Сообщений: 4693 |
| |
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 16:16 |
Автор: гость
Лучше сразу бундесферовский камуфляж.
SNeKa |
|
Ага, юзаю такой, в восторге. Всем рекомендую. Для сравнения можно сходить в МедвЭд и посмотреть сколько там стоит гортексовский набор. Бундес дешево и практично. Убить в лесу-поле ни сколько не жалко. Пропитки нафег не нужны и так не промокает и "дЫшит".
А как в Карелию ехать собираешься? пешкарусом или авто? |
| |
|
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 16:25 |
Однозначно авто. А там уж можно и небольшие элементы пешкаруса ввести или не вводить...
Ибо подозреваю что там, как на Онеге - тот еще муравейник только простору и озер побольше.
SNeKa |
| |
|
На: интересно
Добавлено: 22 май 12 16:35 |
Автор: /КЛЮЧНИК\\
Почитал Форбс, так они говорят, что те кто платит сами такие...
"Однако если разобраться в ситуации с юридической точки зрения, выясняется, что платить или нет — решают сами импортеры и изготовители.
Обратимся к Гражданскому кодексу РФ. В пункте 1 статьи 1245 закреплено право авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.
Однако наличие такого права не означает автоматически обязанность изготовителей и импортеров данное вознаграждение заплатить.
Давайте разберемся. Порядок и размеры выплат установлены постановлением правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Постановление правительства является подзаконным актом и не может противоречить федеральным законам, в частности, Налоговому или Гражданскому кодексам РФ."
ну и далее тут http://www.forbes.ru/explain/svoi-biznes/biznes-i-vlast/68241-obyazany-li-my-platit-nalog-mihalkova-1-ot-stoimosti-nosite |
|
устаревшая и неправильная информация
все доводы, приводимые в этой статье опровергнуты Решением Верховного Суда РФ от 16.11.2011 N ГКПИ11-1668 и Определением Верховного Суда РФ от 31.01.2012 N КАС11-814, которым решение оставлено в силе
Там как раз пытались это постановление правительства оспорить именно по основаниям, приведенным в статье
И вообще, фразы типа: "Однако наличие такого права не означает автоматически обязанность изготовителей и импортеров данное вознаграждение заплатить" просто умиляют. Интересно, какой ВУЗ заканчивали люди, которые дают такой комментарий
|
| |
|
