|
|
Юрий59
Сообщений: 6900 |
 | |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 13:32 |
Автор: PARADOX
просто тут какие варианты:
1) живущие ниже черты бедности сами себя вытаскивают за эту черту;
2) остальные 92 млн. человек вытаскивают живущих ниже черты бедности за эту черту за свой счет;
3) два первых варианта объединяются в определенной пропорции
других всё равно нет 
Вам какой вариант ближе? |
|
можно проще:
1/ вводим прогрессивный налог на доходы физлиц
2/ бедным вводим необлагаемый налогом минимум = 2 минимальным прожиточным минимумам региональным (с учетом детей, находящихся на иждивении)
самим им себя не вытащить |
| |
| |
| | |
|
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 13:54 |
Автор: Сергей
можно проще:
1/ вводим прогрессивный налог на доходы физлиц
2/ бедным вводим необлагаемый налогом минимум = 2 минимальным прожиточным минимумам региональным (с учетом детей, находящихся на иждивении)
самим им себя не вытащить |
|
а Вы не задумывались, почему ввели плоскую шкалу налогообложения НДФЛ? У нас же была прогрессивная шкала.
А дело в том, что после введения плоской шкалы налогообложения сбор НДФЛ увеличился в разы. Только и всего.
Кроме того, если Вы введете льготу по НДФЛ в размере двух прожиточных минимумом, то людям "по белому" ровно столько и станут платить - не больше, всё остальное "черным" налом. И доходы от НДФЛ опустятся до нуля.
Кроме того, Вы собираетесь собрать столько НДФЛ, чтобы раздать людям с низкими доходами?
То есть окончательно сделать из них иждивенцев. |
| |
Юрий59
Сообщений: 6900 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 14:15 |
Автор: PARADOX
а Вы не задумывались, почему ввели плоскую шкалу налогообложения НДФЛ? У нас же была прогрессивная шкала.
А дело в том, что после введения плоской шкалы налогообложения сбор НДФЛ увеличился в разы. Только и всего.
Кроме того, если Вы введете льготу по НДФЛ в размере двух прожиточных минимумом, то людям "по белому" ровно столько и станут платить - не больше, всё остальное "черным" налом. И доходы от НДФЛ опустятся до нуля.
Кроме того, Вы собираетесь собрать столько НДФЛ, чтобы раздать людям с низкими доходами?
То есть окончательно сделать из них иждивенцев. |
|
1/ в абсолютном большинстве стран мира дейстует прогрессивная шкала. у нас опять особый путь. задачей введения прогрессивной шкалы налога является обеспечение социальной справедливости, налоги должны обеспечивать справедливое распределение доходов в обществе. С неплатежеспособным населением трудно добиться успехов в экономике. Способ решения проблемы - перераспределение доходов населения.
2/ сбор налогов увеличился в разы, но только на 2 года. а далее - вновь плато. но это спорный вопрос - или из тени вышли, или доходы населения выросли за счет роста экономики.
3/ а необлагаемый налогом минимум во всем мире наа - много больше прожиточного. и ничего - никакого черного нала.
4/ а раздавать - то зачем. просто 4300*2 = 8600 руб должны облагаться по ставке 0%. |
| |
|
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 14:22 |
Автор: Сергей
1/ в абсолютном большинстве стран мира дейстует прогрессивная шкала. у нас опять особый путь. задачей введения прогрессивной шкалы налога является обеспечение социальной справедливости, налоги должны обеспечивать справедливое распределение доходов в обществе. С неплатежеспособным населением трудно добиться успехов в экономике. Способ решения проблемы - перераспределение доходов населения.
2/ сбор налогов увеличился в разы, но только на 2 года. а далее - вновь плато. но это спорный вопрос - или из тени вышли, или доходы населения выросли за счет роста экономики.
3/ а необлагаемый налогом минимум во всем мире наа - много больше прожиточного. и ничего - никакого черного нала.
4/ а раздавать - то зачем. просто 4300*2 = 8600 руб должны облагаться по ставке 0%. |
|
вот я и понять никак не могу, во сколько раз Вы планируете увеличить сбор НДФЛ путем введения прогрессивной шкалы налогообложения? в 5, 10, 100 раз?
и второй вопрос. Каков будет конкретный механизм перераспределения доходов населения?
Потому что польза от кукурузы понятна, непонятно только, что такое кукуруза  |
| |
Юрий59
Сообщений: 6900 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 16:44 |
Автор: PARADOX
вот я и понять никак не могу, во сколько раз Вы планируете увеличить сбор НДФЛ путем введения прогрессивной шкалы налогообложения? в 5, 10, 100 раз?
и второй вопрос. Каков будет конкретный механизм перераспределения доходов населения?
Потому что польза от кукурузы понятна, непонятно только, что такое кукуруза |
|
планирует у нас госдума, а предложения туда могут вносить Президент, Правительство, думские фракции, отдельные депутаты. правда, примут только нужные предложения.
наверное, целесообразно использовать мировой опыт
выше всех максимальные ставки НДФЛ в японии, великобритании, испании, бельгии - 50% от полученных доходов, за вычетом необлагаемого минимума. этот минимум для всех. но он повышается для семей с детьми, инвалидов, в особых условиях труда и т. д. - у каждой страны свое законодательство.
в России в 1991 - 2000 максимальная ставка была от 30 до 60% в разные годы. а минимальная - 12%. сейчас 13% для всех - и для уборщицы, и для миллиардера.
в последние годы во всех странах идет уменьшение верхнего предела.
в россии наверное хватило бы 30%. но одновременно установить ставку 0% налога для малообеспеченных слоев.
механизм перераспределения наработан мировой практикой - получил больше доходов - плати больше налогов. ведь тебе в этом случае государство предоставило больше государственных услуг. на что идут налоги - содержание армии, госаппарата, инфраструктуры и т. д. кто больше получит от той же инфраструктуры? у кого есть машина, интернет и т. д
другой механизм, используемый в мире - налог на роскошь почти во всех странах есть. законодательно определяется, что относится к роскоши. самолеты (личные), яхты, золото, вторая вкартира... заплати налог - и спи спокойно. и в обществе меньше будет нездоровых идей. вроде передачи курил японцам за энную компенсацию, разумеется. |
| |
Юрий59
Сообщений: 6900 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 17:57 |
Автор: Сергей
а вас не пугает, что в такой богатой стране, как РОссия, 50 млн чел живут ниже черты бедности? |
|
прошу прощения, данные 2007г. в 2010г в россии за чертой бедности - 19 млн. чел. http://infox.ru/authority/mans/2010/10/18/Document_89646.phtml. прогресс налицо. тем не менее, это больше, чем население румынии.
в России возможна революция: http://infox.ru/business/finances/2010/06/15/shmelev.phtml |
| |
/КЛЮЧНИК\\
Сообщений: 4693 |
 | |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 18:58 |
Лично у меня нет ни какого желания заботится о чужих, взрослых, трудо-дееспособных гражданах, если они сами о себе не хотят заботиться.
Автор: Сергей
другой механизм, используемый в мире - налог на роскошь почти во всех странах есть. законодательно определяется, что относится к роскоши. самолеты (личные), яхты, золото, вторая вкартира... заплати налог - и спи спокойно. и в обществе меньше будет нездоровых идей. вроде передачи курил японцам за энную компенсацию, разумеется. |
|
А яхту с какой стоимости предлагаете считать роскошью? Обручальное кольцо - в топку ибо тоже роскошь. А сотовый телефон роскошь или необходимость? авто роскошь или средство передвижения?
Работайте больше и дурные мысли о спасении всех и вся уйдут.
Автор: Сергей
заплати налог - и спи спокойно. |
|
Плачу. сплю неспокойно ибо тратятся эти налоги всякую хрень. То что остается после раздербанивания и перепадает учителям-медикам, чисто крохи.
|
| |
|
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 19:26 |
| Ну и ладно. Всё равно я не плачу налог на доходы физических лиц с большей части своих доходов. |
| |
Юрий59
Сообщений: 6900 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 20:13 |
Автор: PARADOX
Ну и ладно. Всё равно я не плачу налог на доходы физических лиц с большей части своих доходов. |
|
печально. в европе этот налог дает до 70% бюджета страны. у нас - 12%. |
| |
/КЛЮЧНИК\\
Сообщений: 4693 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 20:42 |
Вот странная привычка печалиться о чужих деньгах. Вот когда деньги уплаченные мной будут использоваться не на Лексусы с бубинго и не на позолоченные кровати стоимостью более 2 лямов, тогда и поговорим.
А то что этот налог такой значимый в ЕвропАХ из-за того что работают люди, а не херней занимаются. |
| |
Интриган
Сообщений: 2307 |
 | |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 23:13 |
Про революцию в России... Плачу. От смеха.
Злые вы! Чиновник тожа хочит кушат
|
| |
/КЛЮЧНИК\\
Сообщений: 4693 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 18 окт 10 23:45 |
Черт дернул сегодня посмотреть местные новости... Показали какой толчек сделали в здании вокзала. Ну естественно первые лица города, журналисты и проч... Оборжаться, новость про толчек. Хотя... проскользнула фраза, что на ремонт толчка обошелся в 5 миллионов рублей. Надо срочно сбегать посмотреть, по всему там стоят как минимум позолоченые унитазы.
|
| |
Юрий59
Сообщений: 6900 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 19 окт 10 15:11 |
Автор: /КЛЮЧНИК\
А то что этот налог такой значимый в ЕвропАХ из-за того что работают люди, а не херней занимаются. |
|
на яхту не заработаете. даже без херни. |
| |
/КЛЮЧНИК\\
Сообщений: 4693 |
| |
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 19 окт 10 15:27 |
Автор: Сергей
на яхту не заработаете. даже без херни. |
|
Уважаемый, не судите о людях по себе. А пиписьками чет меряться нет желания...  |
| |
|
На: У кого есть Консультант + ?
Добавлено: 19 окт 10 15:45 |
Автор: Сергей
1/ в абсолютном большинстве стран мира дейстует прогрессивная шкала. у нас опять особый путь. задачей введения прогрессивной шкалы налога является обеспечение социальной справедливости, налоги должны обеспечивать справедливое распределение доходов в обществе. С неплатежеспособным населением трудно добиться успехов в экономике. Способ решения проблемы - перераспределение доходов населения.
2/ сбор налогов увеличился в разы, но только на 2 года. а далее - вновь плато. но это спорный вопрос - или из тени вышли, или доходы населения выросли за счет роста экономики.
3/ а необлагаемый налогом минимум во всем мире наа - много больше прожиточного. и ничего - никакого черного нала.
4/ а раздавать - то зачем. просто 4300*2 = 8600 руб должны облагаться по ставке 0%. |
|
если бы я жил в Германии или Швейцарии, я был бы готов отдать 30 и даже 50 процентов прибыли государству. В России на данный момент нет. Уровень предоставления государственных услуг несколько различается, не находите?
И еще никак я не могу понять, как увеличение ставки НДФЛ для хорошо зарабатывающих людей может помочь поднять уровень жизни тех, кто находится за чертой бедности.
Если, например, дворник получает 5000 руб., а с меня берут НДФЛ - 12%, то как изменится его положение, если с меня станут брать НДФЛ - 50%? |
| |
|
|
