|
|
Дядька в ушанке
Сообщений: 5218 |
 | |
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:16 |
Автор: Марго
Познакомимся?   |
|
взятку не давали? ну в принципе бывает канешна. значит на корпорации работаете |
| |
| |
|
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:17 |
Автор: Штольц
Это как раз можно объяснить. Потому что банкам это не выгодно. Им проще просто отказать. |
|
Вы всю судебную статистику изучили? Банкам невыгоден невозврат. |
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:18 |
И потом, о чем мы спорим?
Если о том, законно или незаконно предоставлять банку недостоверную информацию о доходах?
Так это понятно, что незаконно.
Если о том, возможно ли на практике получить за это по шапке?
Так понятно, что это маловероятно, но вполне реально.
Поэтому каждый выбирает для себя:
Либо сделать всё по закону, либо трястись несколько лет, если не десятков лет (кредит-то ипотечный) в страхе, что подлог всплывет и банк, как минимум, расторгнет кредитный договор и отберет жилье, а как максимум получить судимость и условный срок
|
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:18 |
Автор: гость
Марго, познакомимся попозже. Вы еще не получили, вдруг передумаете
По поводу справки с подписью и печатью. Обратите внимание на 2ндфл нет вашей подписи и печати. А те кто подписывал и печатал ниче брать не собирались.
SNeKa |
|
Но изготавливали и способствовали. |
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:19 |
Автор: гость
Марго, познакомимся попозже. Вы еще не получили, вдруг передумаете
По поводу справки с подписью и печатью. Обратите внимание на 2ндфл нет вашей подписи и печати. А те кто подписывал и печатал ниче брать не собирались.
SNeKa |
|
Я еще раз подчеркиваю, есть ответственность за СБЫТ поддельных документов, то есть введение в официальный оборот. Перечитай еще раз историю про шустрого директора. Никто не доказал, что именно он ИЗГОТОВИЛ эти поддельные бумаги. А тем не менее его осудили по 327 статье УК РФ. |
| |
Штольц
Сообщений: 13016 |
 | |
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:19 |
Автор: PARADOX
а потому что наши правоохранительные органы ничего не делают просто так
но если банк очень захочет, тебя и оштрафуют и осудят |
|
Кстати да. Был свидетелем того, как представитель руководства службы безопасности раскритиковал представителей прокуратуры за бездействие. Хотя там дела немного другие были.
А вообще у банков и их служб безопасности есть проблемы посерьезнее. По сравнению с которыми мошенничество с кредитами - просто детский сад. Эта проблема - обналичка. Вот СБ и занимаются в основном этим вопросом. |
| |
Дядька в ушанке
Сообщений: 5218 |
| |
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:22 |
Автор: Штольц
Слишком рисковано при низких доходах брать большие кредиты. |
|
так и я о чем, но куда деваться? куда ни плюнь везде бабло нужно. кубометра леса щас бесплатно не сп...шь.
А не может человек между небом и землей жить, на земле родился на земле и жить.
1/6 часть суши а пострать бесплатно не сядешь  |
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:24 |
Автор: Портвейн
так и я о чем, но куда деваться? куда ни плюнь везде бабло нужно. кубометра леса щас бесплатно не сп...шь.
А не может человек между небом и землей жить, на земле родился на земле и жить.
1/6 часть суши а пострать бесплатно не сядешь |
|
ну вот и второй элемент состава мошенничества подоспел
не только ложные данные предоставляются
но еще и не горят желанием отдавать кредит, по принципу: получится отдать - хорошо, не получится - тоже неплохо.
А ведь эти нормативы доходов, по которым кредиты выдают, тоже не с потолка берутся
|
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:26 |
Спорим ниачем вобщемто да.
Но уж продолжим Когда еще так весело срались
Почему 2ндфл не подпадает под 327.3
"вообще состава не будет, поскольку справка не предоставляет каких-либо прав и каких-либо обязанностей, по ней кредит нельзя получить, кредит предоставляется на основании кредитного договора"
SNeKa |
| |
Дядька в ушанке
Сообщений: 5218 |
| |
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:27 |
Автор: PARADOX
но еще и не горят желанием отдавать кредит, по принципу: получится отдать - хорошо, не получится - тоже неплохо.
|
|
извините, но с чего ты это взял? |
| |
Дядька в ушанке
Сообщений: 5218 |
| |
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:29 |
Автор: гость
Но уж продолжим...
Когда еще так весело срались...
SNeKa |
|
пятистопный ямб?
"Волчица ты, и мерзкая притом" (с) |
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:29 |
И по незаконному получению кредита ответственность предусмотрена ток для чпшников и директоров. Для частных лиц ответственности нет.
SNeKa |
| |
Штольц
Сообщений: 13016 |
| |
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:33 |
| Надо всеже конкретные случаи раскопать. |
| |
Штольц
Сообщений: 13016 |
| |
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:35 |
| http://news.smbc.ru/main/2010/06/09/29610.html |
| |
|
На: Так что получается? Хорошо быть наемником?
Добавлено: 12 июл 10 23:40 |
Автор: гость
И по незаконному получению кредита ответственность предусмотрена ток для чпшников и директоров. Для частных лиц ответственности нет.
SNeKa |
|
так про 176 статью вообще никто и не говорит |
| |
|
