Вместо мыслей

16 сен 05, 00:53
хочу

ааааа... хочу хорошую оптику, хнык-хнык, хочу такую оптику, чтобы можно было фотографировать ночью и потом хвастаться, сегодня в очередной раз попробовал ночную съемку и понял, что на это дело можно забить:




при чуть более ярком освещении получается прикольнее, но плохо, оооочень плохо, хнык :'(


Комментарии

@ 16.9.05, 00:59, Lynx
P.S. самая качественная ночная съемка этой пародией на фотоаппарат получилась у меня в Японии (в Хиросиме), но там улица была освещена мощными фонарями крупного города

@ 16.9.05, 01:00, Wobla.Ru
ждем-с ночную хиросиму

@ 16.9.05, 09:11, юг
предлагаю для начала определиться в терминах. итак "оптика":
- сам аппарат
- непосредственно объектив
- иногда так называют пленочные аппараты.

и потом, я так понимаю, что для ночной съемки достаточно, чтоб были ручные настройки выдержки/диафрагмы, или как?

@ 16.9.05, 09:16, Марго
Линкс, мне очень верхняя фотография понравилась. Особенно луна

@ 16.9.05, 10:08, Lynx
Эх юг, юг.... оптика - это объектив, ну и если еще немножко подумать, то размер и чувствительность (так как я работаю с цифровым фотоаппаратом) матрицы.

Практика показывает, что независимо от того сколь угодно длинной ставится выдержка, у оптики есть свой предел. Ручная выдержка у моего фотоаппарата вплодь до 30 сек. Диафрагма F2.8

Вчера еще игрался ISO параметром (100-400), но это мало помогло, хотя и позволяет заметно уменьшить выдержку ценой незначительного ухудшения качества получаемого изображени. Отсутствие каких либо вразумительных настроек для баланса белого цвета тоже меня не радуют. Эх, сплошные разочарования.

Спасибо, Марого, я старался хоть и получилось мало, в реальности все было намного красивее...

@ 16.9.05, 10:32, МП
Дык выдержку большую сделать - с руки уже не снять, только со штатива, иначе "шевеленка" - тоже как-то баловался.

@ 16.9.05, 10:38, юг
ну вот видишь, как все просто - ты хочешь другой аппарат. а что, с этим есть проблемы?

@ 16.9.05, 10:42, МП
Дык выдержку большую сделать - с руки уже не снять, только со штатива, иначе "шевеленка" - тоже как-то баловался.

@ 16.9.05, 11:44, Марго
Вот бы самой увидеть эту красоту и не только в прицел фотообъектива ))

@ 16.9.05, 12:00, Lynx
Выдержка у верхней фотки 5 сек. у нижней 10 сек. Дело, к сожалению не в выдержке и даже не в штативе (хотя штатив тоже не помешал бы). Правдо ISO у обоих фоток 100, краснею от смущения - стояло Auto, я думал фотоаппарат достаточно умный, чтобы ночью ставить 400, ну или хотя бы 200.

@ 16.9.05, 15:05, Сказочник
Линкс, фотографируй днем.

@ 16.9.05, 15:47, Lynx
ночь таинственнее

@ 16.9.05, 17:30, С казочник
Ночь опутывает тайной мысли. одновременноо не дает сделать хорошие фотографии. в дне тоже есть свое очарование дожем или тучами на небе.

@ 16.9.05, 19:41, Lynx
не спорю

дождь, кстати, очень сложно фотографировать, крупные тучи/облака в яркую солнечную погоду - один из самых простых объектов

@ 18.9.05, 20:38, МП
Скока скока выдержка? Не верю.
Хиросима рулит.

@ 18.9.05, 20:47, МП
Посмотрел в EXIF свойствах - действительно 5 и 10 сек.




Добавить комментарий
  • Об этом дневнике 

  • Мой дневник:
  • Создать/изменить дневник
  • Добавить запись
  • Посмотреть комментарии