Что такое грамотный пиар

«Рассказывай немедленно, за что Нойзи осудили!» — кричала мне в трубу разъяренная Рита, только что вернувшаяся из Турции, оранжевая, предполагала я, и счастливая. Речь шла о ее любимом рэп­исполнителе Noize MC (что переводится как «шум»), весьма популярном в молодежных кругах. Я, к слову, творчеством Noize, известного в миру как Иван Алексеев, не увлекаюсь, однако знаю, что его тексты обычно крайне скандальны, на грани дозволенного, пестрят оскорбительными высказываниями в адрес властей и смелыми призывами. Так вот, за что боролся, на то, собственно… 31 июля на фестивале уличной культуры «Урбания­2010» в Волгограде во время исполнения одной из песен барабанщик группы Павел Тетерин вышел к публике, протянув бейсболку, а зрители начали кидать в нее мелочь — эта сцена стала уже традиционной на концертах Noize MC. К нему тут же подошел милиционер и потребовал «прекратить заниматься попрошайниче­ством». На что Алексеев со сцены прочел довольно жест­кий рэп «в честь» всех сотрудников милиции. Реакция на произошедшее была такова: суд в Волгограде 2 августа приговорил музыканта к административному аресту на 10 суток за публичное оскорбление милиционеров. И что я могла сказать Рите? Все, что поведала вам выше — не более того. Потому что собственные мои мысли «по поводу» подруга вряд ли одобрила бы, ибо я считаю Noize в этой ситуации виновным. А кому понравится, когда его поливают грязью прямо со сцены в присут­ствии многотысячной аудитории? Вот именно — никому. В сторону милиции тут же посыпались обвинения, якобы они, как всегда, превышают свои полномочия, и вообще — если выражаться так, как делает это большинство, — «офигели». Я, вы знаете, сама не прочь покритиковать милиционеров, когда они того действительно заслуживают: когда стреляют в людей направо и налево, когда пьяными садятся за руль и заявляют, что на то их полное профессиональное право. Но когда милиция арестовывает молодого человека (пусть и довольно известного музыканта) за то, что тот наносит им одно оскорбление за другим, это вполне в рамках существующего законодательства. Так и должно быть «по закону», так давайте же станем для всех соблюдать этот закон. Здесь еще одно — нужно, без сомнения, чтобы музыканты, писатели, журналисты обращали внимание на то, что в обществе «нехорошо». Причем музыканты в этом случае приобретают даже особую значимость, потому что газеты, скажем, не всякий юнец читает, а вот музыку слушают почти все. Но тогда песни должны быть осмыслены, обдуманы и качественно поданы. В случае же с Нойзом это был фристайл (строчки придумывались рэпером «на ходу»), а значит, это было то же самое, как если бы я или вы громко пели на улице в три часа ночи, к нам бы подошел сотрудник правоохранительных органов и потребовал перестать (именно потребовал, так как он имеет на это право), а мы ему: «Ах ты, подлец этакий! Ах ты, мерзавец! Да как ты смеешь вообще!» и далее в том же духе. Естественно, нас бы с вами после этого задержали. Тогда почему известные люди должны быть неприкосновенны? Мне, если честно, вообще странно, что дело Noize MC вызвало такой резонанс — обычная же в сущности вещь, когда известных людей садят в тюрьму. Бывает и на больший срок, кстати. Так что мы, по идее, должны были бы уже к этому привыкнуть. Но вот взбунтовалась общественность именно из­за этого происшествия. Вот уже 4 августа появилось в Интернете открытое письмо деятелей культуры в защиту Ивана Алексеева. Вот уже по всем каналам трубят, а в том же Интернете высказывают немыслимые предположения: а не точит ли кто­то зуб на рэпера в высших инстанциях? Только у меня в свою очередь другой вопрос: а не точит ли народ зуб на милицию? Кроме всего прочего, я вижу еще одну причину, по которой о деле Noize MC не знает теперь разве что ленивый, — это пиар. Хороший, грамотный пиар, который, пока Алексеев отбывает заслуженное наказание, «делает ему имя» и добавляет популярности в лицах и без того преданных фанатов. Нужно сказать, что Алексеев все же признал свою вину и обратился к сотрудникам милиции с извинениями — в своем стиле, прочитав рэп. Только вот выглядит это больше как насмешка, а не как извинение. Как бы то ни было, но у этой истории все равно счастливый конец, тот, что в голливудских фильмах называют хеппи­эндом, потому что десять суток — это все­таки не десять лет. А Noize в следующий раз просто будет осторожнее в высказываниях. Я, по крайней мере, на это надеюсь. Хоть мне и дела до него, как до какой­нибудь забытой африканской деревеньки, но я страшно не люблю, когда Ритуся расстраивается.
А второй сенсацией по­следних дней стали выборы президента РФ. Удивительно, правда, учитывая, что до них еще два года? Но тем не менее умеет власть вызвать к себе интерес, и умеют СМИ делать сенсацию из ничего — в гонке за президентское кресло 2012 года может появиться «некто» неожиданный. На встрече с журналистами, прошедшей 2 августа 2010 года, президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что не знает, будет ли он баллотироваться на второй срок. Отметил, однако, глава государства и тот факт, что он не думал даже, что станет однажды президентом и не собирался управлять страной, отсюда — ничего нельзя исключать. Вторит ему и Владимир Владимирович Путин, сохраняя интригу предстоящих выборов. У политологов есть два объяснения происходящему: политики молчат, ибо если они озаглавят, что оба намерены участвовать в выборах, то в стране немедленно начнется раскол политической элиты (между тем, по данным «Левада­центра», сейчас Путина готовы поддержать 28 % россиян, тогда как Медведева лишь 20 %), второй вариант — политики таким образом подогревают интерес к себе и к тому, что происходит на политической арене страны. Мне, если честно, больше нравится последняя версия. И она же кажется более правдоподобной, так как политические деятели прекрасно знают, чем нынче можно привлечь избалованную аудиторию — скандалом, интригой… да, возможно, даже расследованием. Короче, не представляю я себе, чтобы появился вдруг на выборах­2012, кто­то третий, кто вдруг возьмет и станет президентом. Тандем Путин — Медведев довольно прочно укрепился как в государственном аппарате, так и в головах избирателей, а это значит, что существовать ему еще долго и — дай бог — счастливо. Да и потом, президент и премьер не раз говорили, что ближе к выборам «договорятся», следовательно, в гонке будет участвовать лишь один из них, обеспечивая себе абсолютное большинство голосов. Между тем в СМИ по­прежнему ведутся ожесточенные споры, кто же может стать третьим китом, претендующим на столь важный пост. Ведем споры по поводу «мистера Х» и мы — Антоша поддерживает зам­преда правительства РФ Сергея Иванова (который, по его личному мнению, должен был стать президентом вместо Медведева еще 2 марта 2008 года), Наташка — Валентину Матвиенко (потому что она женщина: должно же это когда­то свершиться). Из всех обсуждаемых кандидатур мне больше импонирует все тот же Иванов, но только вот это из области «помечтать, попредполагать». Я уверена и, думаю, многие со мной согласятся, что быть нашим президентом либо ВВП, либо ДАМу — и никаких больше вариантов. Но раз уж хочется создавать политикам интригу, пусть создают. Нам разве жалко?

Марина Левичева, студентка №145(22799) 09.08.2010