Разметка прошла очередной конкурс

В минувший понедельник в очередной раз состоялись торги по нанесению на городские дороги разметки. За контракт на обозначение пешеходных переходов участ­ники тендера боролись уже в третий раз, за право наносить горизонтальную разметку — во второй. Разметка, которая должна была появиться сразу после схода снега, отсутствует в Череповце до сих пор. Основная причина — особенности поведения отдельных участников аукциона, буквально заваливших жалобами на его организаторов различные надзорные органы. Как мы уже рассказывали, аукционы на право заключения муниципальных контрактов по нанесению горизонтальной разметки (финансирование — 6,6 млн рублей) и разметки пешеходных переходов (финансирование — 4,4 млн рублей) изначально приостанавливались по предписаниям управления ФАС. В антимонопольное ведомство жалобы подавала компания «АльянсМаркет», зарегистрированная на квартире в Ярославле. По формальным основаниям эти жалобы были удовлетворены. Также претензии высказывало череповецкое ООО «СтройГрупп». В итоге оба аукциона с первого раза провести не удалось.
На второй по счету аукцион по нанесению горизонтальной разметки заявились всего три участника из первоначальных четырех: ООО «Строймонтаж», ОАО «Вологодавтодор» и ООО «Череповецдорстрой». Все они были допущены к проведению тендера. По его итогам подрядчик был­таки выбран. По словам начальника департамента ЖКХ Сергея Малькова, им стало череповецкое предприятие «Строймонтаж».
Третья попытка провести аукцион на разметку пешеходных переходов увенчалась успехом для петербургской фирмы «Конвера­Дороги», которая побеждала и в предыдущий раз. Из пяти участников на эти торги допустили лишь трех. В очередной раз из­за некорректно составленной документации отказали фирме «АльянсМаркет» и не внесшим залог обществам «СтройГрупп» и «Дорсервис».
По неофициальной информации, проблемы с проведением аукционов возникли по той причине, что его отдельные участники пытались провернуть схему, которая уже известна в Череповце по действиям фирмы­однодневки «ВолСпецСМУ № 10», в 2009 году взявшей контракт на монтаж компьютерной сети в школе № 11. Суть схемы заключается в том, что компания, не располагающая в реальности возможностями для выполнения контракта, «сваливает» аукцион, предлагая самые низкие цены, зачастую вдвое ниже номинала. Об этом намерении остальным участникам сообщается заранее, при этом им предлагается выплатить откат за отказ однодневки от участия в торгах. В случае, если деньги получить не удается, фирма может либо взять аукцион по самой низкой цене и исчезнуть (так и произошло в случае со школой № 11), либо без конца опротестовывать его результаты.
Пока ничего не сообщается о том, будет ли кто­то из участников прошедших торгов или тех, кого к ним не допустили, опротестовывать итоги очередных аукционов.

Андрей Ненастьев №98(22752) 02.06.2010