Аптекарю выписали направление в суд

Руководитель аптечной сети пытается оспорить выводы прокурорской проверки Владелец аптеки «МакС­Фарм» на ул. Наседкина, 21, Александр Макаренко в последние дни занят не столько привычной работой с лекарствами, сколько перепиской с правоохранительными органами. Поводом для конфликта, который уже дошел до суда, послужили шесть флаконов настойки жень­шеня и пара упаковок детского сиропа. По мнению прокуратуры, директор аптеки выставил на продажу просроченный препарат и препарат, внесенный в список запрещенных к реализации. «Я работаю 16 лет, и ни разу не было ни одной жалобы от наших покупателей, а теперь мне грозят лишением лицензии», — переживает предприниматель.
Проверка аптеки «МакС­Фарм» проводилась в рамках общегородской проверки аптечных сетей. 22 апреля в аптеку пришли милиционеры, которые изъяли шесть флаконов настойки жень­шеня и две упаковки детского сиропа «Либексин». По мнению проверяющих, жень­шень должен быть снят с реализации, так как его отозвал производитель, а сироп оказался просрочен — его срок годности истек в апреле.
— Меня шокировал сам факт проверки, так как буквально только что у нас закончилась полная проверка Роспотребнадзора, в ходе которой у нас досконально все посмотрели, — рассказывает Александр Макаренко. — Никаких нарушений тогда не нашли. А тут люди пришли и заявили, что у меня фальсифицированный жень­шень. Я сразу позвонил поставщику, они мне сказали, что на самом деле этот препарат забракован (а не фальсифицирован) по причине ошибок в маркировке. Однако они просто не успели направить нам информационное письмо. Оно пришло через несколько дней после этой проверки. Милиция изъяла жень­шень, я подписал протокол, но указал, что меня не уведомили о проверке, провели ее без всяких оснований, к тому же в списке аптек для проверок значился адрес: ул. Наседкина, 12, а не ул. Наседкина, 21. Я их сначала и отправил по указанному адресу, но они сослались на опечатку.
Результатом проверки стало возбуждение административного производства по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, говорящей о грубом нарушении условий лицензируемой предпринимательской деятельности. Санкция статьи для должностных лиц предполагает штраф в размере от 4 до 5 тыс. рублей. В начале этой недели дело начал рассматривать мировой суд.
— Мне коллеги из других аптек сказали: подставь свою работницу, объяви ей выговор и заплати штраф, — продолжает владелец аптеки. — Но как я могу так поступить? У меня эта женщина уже много лет работает, да и нет здесь нашей вины. А в прокуратуре мне заявили, что если так пойдет и дальше, то они добьются отзыва моей лицензии.
В начале судебного заседания Александр Макаренко ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до получения официального ответа от прокурора области, которому аптекарь написал жалобу на действия череповецкой прокуратуры и милиции. Ходатай­ство не удовлетворили, так как ответ не повлиял бы, по мнению суда, на исход дела.
— В других аптеках, где мы нашли подобные нарушения, никто ничего не отрицал, — объясняет помощник прокурора Череповца Дмитрий Буслаев. — Если люди недоглядели, то они это честно признавали. На самом деле возможно, что производитель или поставщик сообщил об отзыве лекарства позже проведения проверки, но информация о том, что этот препарат забракован или является фальсифицированным, появилась до этого. Она доступна и находится на сайте департамента здравоохранения области. Ответственное лицо в аптеке должно следить за этими списками. У многих аптек сейчас заключен договор с департаментом, и им эти списки два раза в неделю присылают в электронном виде. У Макаренко такого договора нет, на сайте он тоже не смотрит. А если эти препараты будут реализованы? А если в списке окажется препарат, опасный для здоровья? Мы требовали от него привлечь к ответственности работника аптеки, который должен отслеживать эти вопросы и принять меры, чтобы такая ситуация не повторилась. Однако он наше представление не удовлетворил. В связи с этим возбуждено еще одно административное производство — о невыполнении обязательных требований надзорного органа. Оно также будет рассматриваться в суде. Все доводы о незаконности проверки необоснованны, так как проверка проводилась по заданию прокуратуры области, которой в свою очередь пришло задание Генпрокуратуры. Мы проверяли те аптеки, которые не попали в поле зрения ранее.
В ходе судебных слушаний так и не стало однозначно понятно, откуда в аптеке появился просроченный сироп «Либексин». Предприниматель настаивает, что он был изъят из карантинной зоны, которая находится также на витрине, но отделена от лекарств, доступных для продажи.
— Я не думаю, что милиционер может обладать большими познаниями в аптечном деле и знать, где находятся карантинные зоны и какова система отзыва лекарств, — считает Александр Макаренко. — Даже если предположить, что мы на самом деле что­то недосмотрели и оставили препарат с истекшим сроком годности на витрине, то все равно он не может быть продан. Фармацевт обязательно проверяет срок при продаже.
В прокуратуре считают иначе и заверяют, что продолжат держать аптечные сети на жестком контроле, как бы к этому ни относились их владельцы. В ближайшее время в городские аптеки вновь наведаются проверяющие — на этот раз их будет интересовать законность ценообразования.

Андрей Ненастьев №98(22752) 02.06.2010