Администрация детсада относится к обеспечению безопасности детей и сотрудников со всей ответственностью

Ответ на статью Елены Срапян «Учебная тревога ударила по детской психике» («Речь» от 2.04.2010 г.) Администрация ДОУ «Детский сад комбинированного вида № 26» считает, что все действия по проведению учебной тренировки по экстренной эвакуации при угрозе возникновения пожара были выполнены правильно, в соответствии с памяткой МУ «Центр по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций»:
— тренировка была проведена в соответствии с графиком учебных тренировок № 108/1­29 от 08.02.2010, направленным управлением образования, и планом работы ДОУ на месяц;
— все сотрудники были заранее информированы о сроках проведения тренировки, воспитатели провели с детьми разъяснительные беседы и обеспечили необходимую психологическую подготовку, эвакуация проходила в игровой форме.
Сразу после того как администрация детского сада получила сведения от бабушки о произошедшей у ребенка чрезмерной реакции на сигналы пожарной сигнализации, было принято решение использовать для оповещения другой способ (речевое оповещение), хотя, безусловно, вреальной ситуации угрозы для жизни он является наименее эффективным. Родителям этого ребенка было предложено во время следующей эвакуации не посещать детский сад. Все сотрудники детского сада понимают свою ответственность за сохранение психического здоровья каждого ребенка, однако предвидеть такую реакцию никто не мог, тем более что это первый прецедент в нашем городе. Во время пребывания ребенка в детском саду воспитатели внимательно следят за его психологическим состоянием, в настоящее время никаких изменений в поведении ребенка не выявлено.
Использование сигнала пожарной тревоги оказывает необходимый учебный тренировочный эффект, особенно для детей, которые могут испугаться громкого звука, устроить истерику, спрятаться от страха в шкаф или под кровать, что в реально опасной ситуации может стоить им жизни. Также мы можем заранее выявить детей, проявляющих сильную реакцию, и обеспечить им индивидуальный подход, обратить на них особое внимание.
Некоторые факты, опубликованные в газете, не соответствуют действительности, хотелось бы, чтобы в по­следующем журналисты относились к достоверности публикуемых материалов более внимательно, печатали в статье мнение обеих сторон.
Администрация ДОУ относится к обеспечению безопасности детей и сотрудников со всей ответствен­ностью, коллектив педагогов и родителей понимает важность и необходимость тренировочных мероприятий в области ЧС.
Журналист — человек, формирующий общественное мнение, — не должен подменять мнение большин­ства мнением одного человека. Почему выслушано мнение только одного психолога, тем более что она «предполагает», а не знает наверняка, как обстояла ситуация на самом деле. Почему не выслушано мнение коллектива работников и родителей?

Е.Ю.Дорохина, заведующая д/с № 26 №62(22716) 09.04.2010