Белозерск хотят омолодить на сто лет

Череповец готов соперничать с ним за звание древнейшего города Вологодской области Самая популярная цифра в Белозерске — 862. О дате образования города, которая упоминается в летописях, туристам напоминает стела на въезде в райцентр, несколько баннеров на главных улицах, камень с выбитой датировкой (на фото), а также металлические цифры, выложенные на древнем земляном валу. Не исключено, что вскоре «восьмерочку» придется заменить на «девяточку»: комиссия Российской академии наук засомневалась в возрасте Белозерска и предлагает скостить ему, как минимум, сотню лет.
За два года до празднования 1150­летия Белозерска, официально старейшего города Вологодчины, московские историки поставили под сомнение возраст райцентра на берегу Белого озера. Доселе в датировке основания города ориентировались на упоминания в летописях, в частности в «Повести временных лет», которая гласит: «И сел старейший Рюрик в Новогороде, другий Синеус на Белоозере, а третий в Изборске Трувор. И от тех варяг по­шла есть земля Русская». Меж тем раскопки не подтверждают правдивости изложенного летописцем, по крайней мере, в отношении Белозерска.
«Мы рассмотрели вопрос об обоснованности празднования в 2012 году юбилея двух древних городов — Белозерска в Вологодской области и Изборска в Псковской, — заявил недавно уважаемый историк, член­корреспондент РАН, директор Института археологии Николай Макаров. — Но в Белозерске нет культурного слоя IX века, и мы можем с полным основанием утверждать, что города Белозерска в момент призвания Рюрика не было. Поэтому и праздновать 1150­летие города неправомерно». Дабы не создавать путаницы с неопределенной пока датировкой, археолог предложил омолодить Белозерск на сто лет.
В Вологодской области, в том же Белозерске, к историкам прислушиваются, но как призыв к действию их слова пока не воспринимают. Дескать, торжественные мероприятия в Белозерске 2012 года, когда Россия отметит 1150­летие российской государственности, согласованы в Кремле, и вряд ли будут внесены какие­то коррективы. Впрочем, настырных археологов приглашают в Белозерск на новые раскопки — доказать утверждения на деле.
«Я отлично знаю Николая Макарова, это знающий ученый, который слов на ветер не бросает. Ситуация с датировкой образования Белоозеро существует очень давно. Городов, у которых летописная дата не совпадает с архео­логической, в нашей стране довольно много. Смоленск, например, или Вологда. В прошлом году я с коллегами участвовал в раскопках в нашей областной столице, и мы также не нашли подтверждения того, что Вологда существовала в 1147 году, как о том говорит любой справочник туриста, — сказал «Речи» заведующий череповецким музеем археологии Александр Кудряшов, который считает, что за звание древнейшего поселения области может посостязаться Череповец, где найдены следы существования города в X веке. — В отношении Белоозера летописи упоминают 862 год, но эти документы создавались значительно позже, в XI — XII веках. Споры возникли после раскопок московского архео­лога Елены Голубевой в 50 — 60­х годах прошлого века, которые показали, что материала IX века там нет. По крайней мере, они не были обнаружены. Зато есть четкий X век. Думаю, особенно печалиться из­за столетней погрешности белозерам не стоит».
Печалиться, впрочем, кое­кому все же придется. У вологодских и череповецких предпринимателей давно зреет замысел постройки дома Синеуса — туристического комплекса, стилизованного под IX век, и если история с передатировкой получит большую огласку, то от проекта наверняка придется отказаться.

Сергей Виноградов №53(22707) 29.03.2010