У страха глаза велики

Вологжанка через суд добилась беспрецедентных выплат от страховой компании Вчера в областном управлении Федеральной антимонопольной службы состоялся брифинг на тему поведения страховых компаний и оценщиков. По мнению специалистов ФАС, некоторые страховщики работают в таком тесном взаимодействии с экспертами по оценке, что для их отношений более подходит понятие сговора. Его наличие антимонопольщики уже пытаются доказать — пока на одном примере.
Этот пример — случай с вологодским юристом Натальей Овинниковой, который рискует стать прецедентом областного уровня. Наталья попала в обычную аварию: произошло столкновение двух машин. В страховой компании вологжанке, как водится, порекомендовали оценщика. Тот насчитал 12 тыс. рублей компенсации за полученные повреждения. Объездив несколько станций техоб­служивания, женщина узнала, что меньше чем за 19 тыс. рублей ремонтировать ее авто никто не будет. Проще говоря, страховая выплата не покроет стоимость ремонта.
Обратившись к независимому оценщику, которого вологжанка нашла сама, она узнала истинную цену восстановления — 20 тыс. рублей. Началось судебное разбирательство. Судебная экспертиза подтвердила: ремонт стоит не менее 19 тыс. рублей. Более того, в ходе разбирательства выяснилось, что первый оценщик на самом деле ничего не оценивал. Он лишь выдавал бланки со своей подписью и печатью человеку «на подхвате», а тот выезжал и осматривал машины.
Суд завершился в пользу Натальи Овинниковой, после чего она, воодушевленная успехом, также через суд взыскала со страховой компании утерю товарной стоимости машины (около 8 тыс. рублей), неустойку (1 тыс. рублей), стоимость лекарств, потребовавшихся для лечения после полученной в ДТП травмы (2,7 тыс. рублей), а также неполученную за время больничного зарплату (22 тыс. рублей).
Также Наталья решила наказать страховщика и написала заявление в управление ФАС. «Мы намерены доказать, что в этом случае имелся сговор страховой компании и оценщика, — рассказала «Речи» пресс­секретарь УФАС Ольга Прусакова. — Эта страховая компания, по всей видимости, выплачивает адекватные суммы только через суд, так как за один месяц у них может проходить до 50 судов. В других страховых компаниях за год может состояться не более 2 — 3 судов. Наша задача еще и в том, чтобы дать людям понять, что нужно идти до конца. Сейчас таких, как Наталья Овинникова, — не более 10 % от всех страхователей».

Андрей Ненастьев №8(22662) 20.01.2010