14 сентября 2009 года. 10:41
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного Федерального округа признал отсутствие нарушений в действиях ОАО «СЗТ» по отношению к ЗАО «Банк «Вологжанин»
В Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа завершились судебные разбирательства между ОАО "СЗТ" и Управлением Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области.
Причиной для возникновения судебного спора явилась поданная в УФАС по Вологодской области жалоба от ЗАО "Банк "Вологжанин". Банк пожаловался на действия ОАО "СЗТ", выразившиеся в отказе заключать агентский договор на прием платежей от физических лиц за услуги связи на возмездной основе за счет вознаграждения, что ставит банк, по его мнению, в неравные конкурентные условия по сравнению с другими банками, оказывающими подобные услуги на территории Вологодской области.
Антимонопольный орган на основании этой жалобы возбудил дело и 26 сентября 2008 г. вынес решение, согласно которому ОАО «СЗТ» было признано нарушившим антимонопольное законодательство.
УФАС по Вологодской области посчитало, что ОАО "СЗТ" по отношению к ЗАО "Банк "Вологжанин" занимает доминирующее положение как покупатель услуг по приему и перечислению денежных средств от физических лиц за услуги связи. Антимонопольный орган классифицировал положение ОАО "СЗТ" по отношению к банку как монопсонию (монополию покупателя, ситуация на рынке товаров и услуг, когда имеется один покупатель и много продавцов). При этом в антимонопольной службе не было принято во внимание то, что договоры с банками на прием платежей заключаются операторами сотовой связи, операторами междугородной и международной связи, интернет провайдерами, а также предприятиями ЖКХ и целым рядом других организаций. Также УФАС по Вологодской области не обосновывал свое решение ссылками на законы и не учёл положений приказов Федеральной антимонопольной службы России, регламентирующих порядок проведения антимонопольных расследований.
ОАО "СЗТ" защищал свою позицию в трех инстанциях арбитражных судов. Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа своим Постановлением от 14 августа 2009 г. поставил точку в затянувшемся споре, признав обоснованным Постановление от 06.04.2009 г. Апелляционного суда, посчитавшего решение антимонопольного органа, которым ОАО «СЗТ» признано нарушившим антимонопольное законодательство, незаконным.
Электрические китайские автомобили приходят на смену бензиновым
На смену бензиновым и дизельным внедорожникам, символизировавшим мощь, независимость и свободу передвижения, приходят современные электромобили. →
27 июл 2024, 11:07
Преимущества доставки цветов
01 июл 2024, 07:29