Россиянам светит бесплатная диспансеризация

Министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова заявила, что в 2008 — 2009 годах диспансеризацией будут охвачены не только работники бюджетных сфер, а все население России. Курс на профилактику был положительно воспринят в обществе. Диспансеризация в советские времена была обязательна для большинства групп населения, а не только для бюджетников и работников вредных производств. В жестких современных условиях мы боимся заболеть, потому что болеть очень дорого, а ведь нужно кормить семью, да и начальство порой смотрит косо. Достигнет ли желаемой цели всеобщая диспансеризация? Сегодня по этому поводу высказываются…
Юрий БОЧАРОВ, депутат городской Думы, зам. главврача больницы № 2:

— Достигнет, но только если процесс будет организован по уму. Что я имею в виду? Будут люди, которые выполнят поставленные перед ними задачи, будут средства. В противном случае я бы поставил процесс всеобщей диспансеризации населения под сомнение. Объясню почему. При Советах мы уже проводили диспансеризацию, но и тогда не было уверенности в ее целесообразности и результатах. Недавно на совещании, где заслушивался отчет о работе хирургической службы города, мы тоже коснулись проблемы эффективности диспансеризации. И прежде всего, речь шла о выявлении заболеваний в процессе профилактических осмотров, в частности онкологической патологии. На сегодня эффективность выявления онкозаболеваний мала. Это одно. Другое. Не будут ли средства, о которых говорит министр Татьяна Голикова, потрачены впустую? На мой взгляд, проблему надо рассматривать структурно. Что произошло в результате недавних реформ здравоохранения? Добавили 10 тысяч рублей участковым врачам для того, чтобы они проводили профосмотры. А лечебную работу кто будет делать? Эти же врачи. К ним очередь выстраивается из больных, а мы им в нагрузку здоровых. Народ кричит, почему очереди в больницах! Потому что мы занимаемся проф­осмотрами. Врач взят в больницу, чтобы лечить людей, а ему придется проводить диспансеризацию. Не до больных. Людей нет, люди бегут, а что касается узких специалистов — скоро сбегут последние. Сбегут в частные фирмы, где бумаг писать не надо, а зарплата больше. Я не против бесплатной диспансеризации. К слову, такие задачи ставил еще Зурабов, предшественник Голиковой, — выявить в ходе диспансеризации действительное состояние здоровья населения, определить необходимые ресурсы. Вначале необходимо обеспечить хорошее лабораторное и рентгеновское оснащение, современное оборудование для фиброгастроскопии, узи­диагностики. У нас оборудования в поликлиниках не хватает, специалистов не хватает, а мы начинаем новый масштабный проект — всеобщую диспансеризацию. Деньги затратим, но какой будет результат?

Евгений КОРОТКОВ, депутат Законодательного собрания области, генеральный директор ЗАО «Череповецкий фанерно­мебельный комбинат»:

— Хорошая инициатива, если она будет выполняться должным образом. Чтобы не получилось так: человек зашел к врачу, врач попросил его открыть рот, сказать «а­а!», написал «здоров» — идите. Зачем такая диспансеризация нужна? Прежде чем давать оценку всеобщей диспансеризации населения, хотелось бы знать, что это — разовая акция или работа в системе, к каким врачам будут направлять людей, с какой периодичностью. Идея благая, но не хотелось бы, чтобы мы опять потом развели руками — хотели как лучше, а получилось как всегда. Нередко работодатели, которые за свои деньги направляют работников на диспансеризацию, сталкиваются с несколько прохладным отношением со стороны медицины. Нужен основательный осмотр, нельзя превращать диспансеризацию в формальность. Вызывает сомнение и то, выдержат ли такую нагрузку наши медики, на должном ли уровне оснащение. В противном случае получится мероприятие для галочки — пустая трата денег. Если у человека что­то заболит, он и сам к врачу придет. Правда, не изжита пока еще практика наплевательского отношения к собственному здоровью. Причины отчасти объективны. Придет человек в поликлинику, отстоит два часа в очереди, талон ему не достанется, он плюнет и уйдет. Если бы наши люди были сориентированы на то, чтобы следить за своим здоровьем, разве было бы у нас столько курящих? И дело не в доверии к государству, человек сам за себя должен отвечать. Как объяснить действия человека, который несет в какую­то шарагу свои кровные сбережения только потому, что ему обещают 50 % годовых?! Чудес не бывает. Так и со здоровьем. Другое дело — муторно ходить по больницам, дорого обращаться к врачам. Беда России в том, что мы не можем четко организовать и отладить процесс.

Надежда АЛЕКСИКОВА, депутат городской Думы:

— Диспансеризация всего населения — задача очень сложная. Не берусь судить, каким ресурсом располагает вся страна, скажу о Череповце. Мы провели в нашем городе диспансеризацию государственных служащих, работников бюджетной сферы, истратили значительные финансовые и административные ресурсы. Нам удалось отработать качественно, не на «отлично», но на «хорошо». Но сделать это было очень трудно. Причем мы провели диспансеризацию отдельной группы людей. Чтобы провести мониторинг здоровья такой огромной страны, как Россия, нужны огромные средства и огромный ресурс — врачебный и административный. Если госпожа министр Голикова ставит задачу всеобщей диспансеризации и уверена, что справится с ней, вероятно, она располагает более обширными данными, нежели рядовой гражданин. Я буду только аплодировать ее достижениям. Будем надеяться, что это человек, который знает проблему и готов выполнить ее качественно, эффективно и с наименьшими затратами. Хорошо, если широкий спектр медицинских исследований (в том числе и таких, за которые приходится вкладывать немалые деньги) абсолютно бесплатно смогут пройти не только работники вредных производств, бюджетной сферы, но и сотрудники всех остальных предприятий и организаций. Еще лучше если документ — приказ министра здравоохранения и социального развития Татьяны Голиковой — конкретизирует порядок и объем проведения дополнительной диспансеризации работающих граждан.

Татьяна Ковачева
№52(22215)
22.03.2008