Игорный бизнес не сдается

Вологодский игорный бизнес, потерпев тотальное поражение в прошлом году, когда областной парламент принял закон о полной его ликвидации с 1 января 2008 года, продолжает «партизанские действия». В областной суд поступило несколько исков от владельцев игорных заведений, оспаривающих законность решения депутатов Законодательного собрания. Формальный повод: областной закон запретил все виды игорного бизнеса раньше, чем федеральный, по которому крайний срок — 30 июня 2009 года. После чего все азартные заведения (исключение — букмекерские конторы) должны переместиться в четыре специальные зоны.
Эти иски стали поводом для специального заседания комитета по экономической политике и собственности, который в свое время и подготовил законопроект «О запрете деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Вологодской области».

— Владельцы нескольких игорных структур подали на нас в суд, оспаривая принятый нами закон, — рассказывает «Речи» череповецкий депутат Сергей Потапов. — Первое заседание, по моим сведениям, состоялось 28 января. Результаты мне пока неизвестны. Кроме того, инициированы «письма трудящихся», мол, мы лишили их (персонал игорных заведений — авт.) работы. 20 февраля мы планируем провести расширенное заседание нашего комитета, пригласив на него все заинтересованные стороны, включая представителей игорного бизнеса. Но депутаты комитета по экономической политике едины в своей позиции: ничего мы отменять не будем. Это просто попытка со стороны игорных бизнесменов затянуть время, заработать дополнительные деньги, пока будут рассматриваться иски и возможные апелляции.

Сергей Потапов уверен, что обвинения областного парламента в превышении полномочий беспочвенны. Эксперты Законодательного собрания считают прошлогодний региональный закон юридически безупречным. Кстати, в девяти субъектах Российской Федерации разбирательство по аналогичным искам дошло до Верховного суда, который постановил: региональные законодатели имеют полное право принять свои, местные, акты, регулирующие вопросы игорного бизнеса. Обращения в суды не спасут игорные точки от закрытия — таково общее мнение областных депутатов.

— Еще нас пугают: мол, игорный бизнес уйдет в подполье. Ради бога, пусть уходят. Этим уже должна заниматься милиция. Мы главную задачу решили: отсекли от игровых автоматов и залов пенсионеров и детей, — уверен Сергей Потапов.

Теперь, по его мнению, главная проблема в другом: «Закон плохо выполняется. Я не знаю, как в Череповце, а в Вологде многие игорные заведения в наглую продолжают действовать».

А вот градоначальник Вологды Алексей Якуничев недавно докладывал журналистам обратное: особых проблем с выполнением закона в областной столице нет. Из 50 точек, подлежащих закрытию, в первые две недели нового года продолжали работать лишь 14. «Нами проводятся все необходимые мероприятия по соблюдению законодательства. Была создана рабочая группа, которую возглавляю лично я, также в нее входят два моих заместителя и начальник городского УВД. При этом налоговые органы регулярно информируют рабочую группу о положении дел в данной сфере», — докладывал представителям СМИ глава Вологды.

В Череповце свой первый посленовогодний объезд города мэр Олег Кувшинников устроил как раз по адресам, где расположены игорные заведения. Охранники некоторых даже пытались не пустить мэра на порог. Как выяснилось позже, себе на голову. По данным, которые приводит начальник управления городской экономики и торговли Елена Авдеева, сейчас в ГУВД Череповца находятся материалы на 12 предприятий игорного бизнеса, попавших в черный список по результатам январских проверок. «Их владельцы, вопреки запрету, не вывезли игровые автоматы и перевели свои заведения фактически на нелегальное положение», — говорит Авдеева.

Более того, в нашем городе создан прецедент. Накануне череповецкий мировой суд вынес постановление о наложении штрафа в размере 500 тыс. рублей на хозяина игрового клуба по адресу: пр. Победы, 102, продолжавшего «партизанить».

Ответчиком по этому административному делу стала московская компания «Ростехкапитал».

Сергей Комлев
№17(22180)
31.01.2008