Мэры чаще других руководителей подвергаются критике – вологодский политолог о «черном списке мэров»

«Нашей прессе, как и любви, по Пушкину, нет закона. Она критикует тех, кого считает правильным, и это не всегда прямо соотносится с реальным вкладом в положительном или отрицательном плане руководителя. - Так корреспонденту "ИА СеверИнформ" прокомментировал попадание Главы города Алексея Якуничева в «черный список мэров» директор вологодского Центра социально-политических исследований Андрей Патралов , - Вообще успехи у нас всегда связаны с именем конкретного человека, а недостатки с общим руководством. Отсюда и критика. А работа мэра – занятие крайне неромантичное, он отвечает за краны, унитазы, грязные подъезды и непроходимые дворы. За все те несовершенства и бытовые неудобства, которые испытывает человек. Люди высказывают свое недовольство, а журналисты этого не скрывают. Есть три уровня власти. Россия руководит регионами, региональный уровень – глава области руководит мэрами и главами муниципальных районов, а вот мэр руководит сантехниками и дворниками. То есть, мэр ближе всего к людским проблемам, отсюда и критика. Вообще, по данным последних исследований, в деятельности нашего Главы преобладают положительные оценки людей. Более 40% вологжан одобряют его работу. Что же касается бывшего мэра Череповца Михаила Ставровского , то его деятельность вообще одобряло 60% череповчан, и, тем не менее, он также попал в «Черный список»», - добавил Андрей Патралов. Добавим, что сегодня газета "Аргументы недели" опубликовала «черный список мэров», чья деятельность чаще других критикуется в прессе. В него попали и мэры Вологды Алексей Якуничев и бывший мэр Череповца Михаил Ставровский.