Антигламурные записи

9 мар 05, 11:04
Гамбит VS Азазель и Дозор

Во посмотрел вчера творени российских кинематографистов... Режиссура 0, сценарий 5, спецэффекты 4 (все эффекты выдраны из дозора, и даже рисунки той же рукой), актёры 4,5. Вообще по Акунину легко снимать, режиссёр ваще не нужен, автор пишет так, что просто невозможно на это по новому посмотреть... Фильм в целом оставил приятное ощущение... вот если бы еще было время посмотреть его днём....

Комментарии

@ 9.3.05, 11:20, Марго
Мне фильм понравился. Но есть одно "но". Пока сидела в зале, вроде действие картины меня занимало, а как только вышла за пределы кинотеатра, тут же забыла и о фильме и о его героях. Никаких особых эмоций...

@ 9.3.05, 11:26, K
Все портят спецэффекты.

@ 9.3.05, 11:32, :-)
Действительно, фильм поражает через чур напиханными спецэффектами ****ради спецэффектов****, там где надо и не надо. Но, радует, что все-таки есть режиссеры, которые пытаются делать кассовое кино.

@ 9.3.05, 12:06, Федор
Послевкусие после фильма появилось не сразу, а только через сутки. Но зато какое!
По поводу: легко снимать акунина. Гамбит и Советника легко, там есть что снять. А вот Левиафана, например, чтоб через полчаса от скуки не сдохнуть, сложнее

@ 9.3.05, 12:11, K
А что такое "послевкусие"?

@ 9.3.05, 12:13, $$$
$$$

@ 9.3.05, 12:19, НБГ
А мне понравилось, лучше чем блейд3 или электра. По обоснованности сюжета так точно.

@ 9.3.05, 13:14, Лесси
славный фильмец, и действительно лучше получился и ночного позора и Азязель...
Спецэффекты и правда были не в тему...

@ 9.3.05, 14:49, Фан
Фильм здоровский, очень классные актеры, костюмы, место действия, главный герой - тоже удачный. Гамбит гораздо лучше Дозора, рекомендую

@ 9.3.05, 19:38, m
ну, если вы рекомендуете, то все ж посмотрю. хотя надеялась, что меня в кинотеатр пригласят... будем кормить пиратов :-)

@ 9.3.05, 19:43, Сказочник
Аунина не читал. Фильм понравился, правда перед дуэлью уже было понятно кто шпион, так что это чуть чуть смазало. Акунина читать не буду.

@ 9.3.05, 21:16, Лесси
"Аунина" и я не читала
Новый автор? Что пишет?
зы: а "кто шпион" - я чуть с ума не сошла - в книге-то другой шпионом был, а тут Чхартишвили сюжет переделал, чтобы интрига у зрителя была... А я-то на другого думала - до последнего! Вот ведь заворот мозгов-то у меня был!
ззы: а книга все-таки лучше, ароматнее...

@ 9.3.05, 21:19, Lynx
тоже не читал Аунина, как впрочем и Акунина, стоит?

@ 10.3.05, 10:44, Федор
К., Послевкусие для меня - это когда стопарь выпиваешь, и сразу ясно: ну её на фиг, или тут же по-второй.

@ 10.3.05, 10:47, Лесси
Линкс, смотря что...

@ 10.3.05, 11:19, Lynx
Лесси, а на что смотреть?

@ 10.3.05, 11:50, Лесси
Линкс, а смотря что читать, на то и смотреть... "Турецкий гамбит" господина Акунина, к примеру, прочитать можно... Хорошо книжка написана, ароматно...




Добавить комментарий
  • Об этом дневнике 

  • Мой дневник:
  • Создать/изменить дневник
  • Добавить запись
  • Посмотреть комментарии