Вот вам!

Последние комментарии к записям

Лесси — я же не говорю что А. плохой мужик, где ты это увидел?
22 мар 10 21:59, читать

Лесси — у меня от такой литературы ваще депрес начинается, если между нами

22 мар 10 21:59, читать

Лесси — так что не отношусь))
22 мар 10 21:58, читать

Хомяк — То Лесси про А. Однозначно, он хороший мужик, и изо всех сил старается найти правильное направление. Я не хочу сказать, что моё направление - правильное, но вот его вектор поиска - имеет право на жизнь. Полное. И Дашка,надеюсь, поможет.
22 мар 10 21:58, читать

Лесси — что-то смутное знакомое по теориям, но если честно - не читала ничего, ни его, ни Артура Миллера
22 мар 10 21:58, читать

Хомяк — что ли - а есть варианты? - не наезжаю. интересуюсь. правда.

22 мар 10 21:55, читать

Хомяк — то Лесси - про ревность. Смешная штука. То она нас, то мы её. Химия, одним словом. Вот с этим и разбирайтесь

22 мар 10 21:53, читать

Лесси — я не преувеличиваю. Я как раз говорю про то, что не испытываю ревности к абрамовичу, хотя у него то денег как раз больше чем у всех встреченных мною мужчин вместе взятых.
А к Виану какому? К Борису Виану что ли?
22 мар 10 21:53, читать

Хомяк — To Лесси про Абрамовича. Как-то в позапрошлом году к нам в Гонконг приезжал Пол Аллен -ну, основатель Майкрософт с Гейтсом. На яхте. Такой же, как у А. Я её видел на причале. Ну ничего так. Ест-но, задумался. И понял, что мы с П.А. - в одной команде. С А. - пока нет. Но Дашка поработает - и из А. нормальный чел получится. В общем, все мы люди. Все мы человеки. Не преувеличивайте. Планктон - только секундная стадия человеческого существования.

22 мар 10 21:51, читать

Хомяк на чисто русском языке. — то Штольц - глубокий респект. остались ещё человеки, в которых науки естественные оставили след не малый...
22 мар 10 21:39, читать

Хомяк - в предыдущих стычках не участвовал, но думал... — То Лесси - а ты как к Виану относишься?
22 мар 10 21:37, читать

Штольц — Нееее, это как с гравитацией. Есть Солнца в тысячу раз больше, чем наше, но тянет к своему. Важно расстояние и доступность.
22 мар 10 20:53, читать

Лесси — во-во, а то тогда бы всеревновали Абрамовича и кто там у нас еще из дружественных стране олигархов?
22 мар 10 20:51, читать

Паучок — @ 22.3.10, 19:47, int
сейчас это деньги и социальный статус

Не факт
22 мар 10 20:47, читать

Лесси — ну не знаю, это вы путаете ревность с честолюбием. Или приспособленством, или с чем еще. Ревность - это ж не так, у кого денег больше
22 мар 10 20:46, читать

Штольц — Про женскую ревность тут хорошо объяснили. Про успешных самцов )
22 мар 10 20:40, читать

Лесси — а по вашей, int, логике ревнивыми должны быть только мужчины. А случаи женской ревности, между прочим, никто не отменял

22 мар 10 20:30, читать

Лесси — ага, причем все настолько усложнилось, что мамонта легче добыть самой

)
22 мар 10 20:25, читать

int — >>как правило ревнив тот, кто сам смотрит >>на сторону

Это вы верно подметили. Биологическая задача мужчины - оплодотворить как можно больше самок в целях сохранения вида как такового, у лососей - икринок миллионы, выживывают единицы.
почему ревнивы - продожить нужно именно свой успешный генотип, а не чей-нибудь чужой - дарвин требует

у женщин задача другая, они должны найти самого успешного самца (раньше который самого большого мамонта завалит и обеспечит потомству выживание, сейчас это деньги и социальный статус, но сути дела это не меняет). даже странно, почему мать-природа такой долгий период возмужания человекам назначила- вон кошаки через полгода уже к жизни готовые.
Задачи эти, сами понимаете, зачастую взаимоисключающие, отчего и происходит вся сложность гендерных отношений