@
16.2.10, 21:41,
Лесси
в Белозерске такая баржа у берега затоплена
@
16.2.10, 21:45,
Ленка Бульдозер
красиво... ты перед этим фотку выкладывала. где вода и деревья. можешь не поверить, но в ночь перед этим мне приснилось именно это место )
@
16.2.10, 21:47,
Лесси
там и правда фантастически красиво, только во сне может присниться, жалко на фотке не все получилось
@
16.2.10, 21:49,
Ленка Бульдозер
я мало поездила этим летом. самое интересное, у меня замечательный фотик, а я брала мыльницу с собой. ибо мало места занимает и таскать удобно
@
16.2.10, 21:51,
Лесси
та же фигня сейчас
@
16.2.10, 22:58,
Ленка Бульдозер
а у тебя, если не секрет, какой фотоаппарат? для меня эта тема приоритетнав я с ума схожу по фотикам
@
17.2.10, 00:14,
Марго
Вот наконец-то вы нашли друг друга - 2 сумасшедшие... по фотикам ;-Р )))))))))
@
17.2.10, 00:19,
Ленка Бульдозер
я не думаю, что Лесси сходит с ума по фотикам, как я
@
17.2.10, 08:36,
Лесси
да? ну не думай, это сони-мыльница, сайбершшот чета там, номер не помню
@
17.2.10, 08:46,
Лесси
какой фотик продавать то надумала?
@
17.2.10, 10:49,
юг
@ 17.2.10, 00:19, Ленка Бульдозер я не думаю, что Лесси сходит с ума по фотикам, как я
Давайте уже все хором "Не демонизируй себя!!!" В конце концов это просто неприлично
@
17.2.10, 10:54,
юг
И это... а где кит то?
@
17.2.10, 11:01,
Лесси
дык затопил баржу и уплыл а Ленко да, уж если у нее любовь - так никто так не любил никогда, уж если у нее детство - так никто по крышам больше не лазил, уж если у нее фотик - так куда там Дмитрию Анатольевичу Медведеву со своей лейкой :DDDD
@
17.2.10, 11:52,
Ленка Бульдозер
Сонька, дорогая мыльница с бальшим объективом (не съемный)
@
17.2.10, 11:53,
Ленка Бульдозер
Лесси: ну, блин, обидно... если я пишу об этих вещах в дневнике, не значит, что я себя пытаюсь поставить как-то особенно. это воспоминания. не знаю, почему ты это как понты воспринимаешь
@
17.2.10, 12:01,
Лесси
да это не я так воспринимаю, а впрочем ну его... Наверное воспримимаю. Доводишь то себя нахрена?
@
17.2.10, 12:03,
Лесси
про DSC-W150 не поняла. Это у тебя такой? Или у тебя мыльница с большим несъемным объективом?
@
17.2.10, 12:04,
Лесси
ну в смысле кому и отчего сейчас с утра плохо?
@
17.2.10, 12:04,
Ленка Бульдозер
у тебя это я его мыльницей называю, потому что это не зеркалка. а все цифровики - мыльницы.
@
17.2.10, 12:06,
Ленка Бульдозер
алкоголь какой-то ненастоящий был вчера. надо было водки выпить меня колбасит по-страшному и чичас
@
17.2.10, 12:06,
Лесси
снято на dsc w-40, а сони с бьольшим объективом - это альфа что ли? так у нее вроде все снмается
@
17.2.10, 12:06,
Лесси
ну вот а зачем пить ненастоящий алкоголь? говорю же- доводишь себя
@
17.2.10, 12:12,
Ленка Бульдозер
ну не сама ж гнала :D доводить - это сидеть рыдать и пить, рыдать и пить. а мы весело посидели, походу на нас ментов хотели вызвать. пели песни, танцевали
@
17.2.10, 12:13,
Ленка Бульдозер
Лесси: ааа... у тебя более ранняя модель. но по сути они одинаковые все. альфа - это зеркалка. у меня R1
@
17.2.10, 12:15,
Лесси
аааа... посмотрела, это типа папиного панасоника у нас, R1 этот
@
17.2.10, 12:18,
Лесси
хотя это вроде навороченней
@
17.2.10, 12:19,
Ленка Бульдозер
любая зеркалка снимает лучше. хотя нет, не совсем. не менее 30 тыров нормальная, плюс парочку объективов, вспышку, штатив
@
17.2.10, 12:22,
Лесси
не трави душу
@
17.2.10, 12:23,
Ленка Бульдозер
смотря какой панас )))))) у них есть модели типа dmc-g1 (ранее это были 10, 20 модели). у панаса нет аналога. (это ща не понты были :D)
@
17.2.10, 12:24,
Лесси
дак я и говорю - это вроде круче
@
17.2.10, 12:25,
Ленка Бульдозер
для начала надо купить сам фот. со стандартным объективом 18-55. фишка в том, что у этих моделей типа 5000 никона или 50 (500) canon матрица близка к фотам, которые для продвинутых любителей (полупрофессиональные не могу сказать, ибо такие стоят не менее 100 тыров)
@
17.2.10, 12:27,
Ленка Бульдозер
я поэтому и купила его в свое время. зеркалку не хотелось. нежные они. мыльницу тоже. у соньки оптика хорошая карл-цейзовская. зум 5 крат, када у аналогичных зеркалок только 3
@
17.2.10, 12:27,
Лесси
ну да, ну да - потом китовый объектив открутить и прикрутить нормальный, который еще как полфотика стоит... знаем-знаем))))
@
17.2.10, 12:29,
Ленка Бульдозер
не совсем так. дело в том, что китовый объектив нужен как постоянный портретник/пейзажник. второй дополнительный можно купить че-нить типа 70-300. недорого. можно будет дальние планы снимать. можно еще макро купить. если уж цветочки фотать. но китовый для этих целей тоже более менее подойдет
@
17.2.10, 12:30,
Ленка Бульдозер
не-а! это де-т тыров 8-10. можно еще дешевле, если зум поменьше. не надо оригинальную оптику покупать- она просто дорогая, но не лучше сигмы, скажем. а вот тамрон фотографы не хвалят.
@
17.2.10, 12:32,
Лесси
угу, и про недорогую оптику уже говорили
@
17.2.10, 12:32,
Лесси
все равно в общей сумме покупка неслабая получается, со вспышками, оптиками и всякой хренью типа фильтров
@
17.2.10, 12:36,
Ленка Бульдозер
можно все постепенно покупать.
@
17.2.10, 12:42,
Лесси
нужно даже :DD
@
17.2.10, 13:32,
Марго
Ну! Я ж говорила! Наконец-то сошлись )))
И эта... Лесси, "не завидуй" (с) ... Дмитрию Анатольевичу )))
@
17.2.10, 13:34,
Лесси
не могу я Дмитрию Анатольевичу не завидовать, уж больно у него ...фотик хороший))) Хотя, снимает хуйню всякую. не лучше чем у меня))
@
17.2.10, 16:18,
Ленка Бульдозер
всяко не жопы
@
17.2.10, 16:34,
Лесси
кто - не жопы? о_О
@
17.2.10, 17:52,
Портвейн
а так если хочешь чтоб каждый снимок был шедевром то надо ехать в непал, или в индию, в африку. а то здесь снимать нечего. все ко всему привыкли, а там что не кадр то новые впечатления
@
17.2.10, 18:03,
Лесси
ага, и солнца больше, освещение хорошее)
@
17.2.10, 21:56,
Мария
ПОСМОТРИТЕ
@
17.2.10, 21:58,
Мария
Там если дальше смотреть много статей по светописи
@
17.2.10, 22:03,
МАрия
wap.photopainting.lensart.ru / en.wap.photopainting.lensart.ru может это вам уже знакомо
@
17.2.10, 22:47,
Мария
еще
@
17.2.10, 22:52,
Мария
@
17.2.10, 22:55,
Мария
@
17.2.10, 23:01,
Мария
ау где вы
@
17.2.10, 23:10,
Мастер класс
недорого 2000 р и Питер недалеко
@
18.2.10, 08:58,
Лесси
тута мы
@
18.2.10, 09:00,
Лесси
там где костюмы - надо опять же костюмы, свет хороший (недешевый опять же)и фотошоп. так что 2000 все это не обойдется)))
@
18.2.10, 09:37,
Лесси
карточный проект понравился)))
@
18.2.10, 09:42,
Мария
а как вам Козло и Хлебникова Марина. больше всего мне нравиться , что они нашли друг друга, в творчестве не просто найти компаньона, я видела фотографии Козлова до того как они обьединились , так обыкновенные фотографии на уровне бытовки, но зато когда она привнесла свои знания МВХТУ им. Мухиной, получилось , то что получилось
@
18.2.10, 09:46,
Лесси
щас по ссылкам поколупалась - во че понравилось ваще чума!
@
18.2.10, 09:47,
Лесси
Вы про Алексея и Марину? Ну, хороший такой крепкий гламур с уклоном в эротику. Интересно. Хорошие отфотшопленные тела))
@
18.2.10, 09:53,
Мария
Я про их путь в исскустве, про то что по отдельности у них не было успеха, это один из таких редких союзов как Дали и Галла, Марк Шагал и его первая жена
@
18.2.10, 10:00,
Мария
Фотография вообще дело затратное, даже что бы снять простой натюрморт, это наверное только Судек.который Йозеф мог из беспорядка на своем окне сделать шедевр
@
18.2.10, 10:04,
Лесси
все. Впала в уныние. Столько хороших фотографий - зачем снимать что-то еще?((((
@
18.2.10, 12:09,
Хомяк
Ну, наконец-то! Технический срач закончился, протрезвели. То @ 18.2.10, 10:04, Лесси все. Впала в уныние. Столько хороших фотографий - зачем снимать что-то еще?(((( - так ведь чем задача сложнее, тем кайфу больше, чего уж там скрывать
И - я видел примеры - за пару лет усилий таакое вырастало....
@
18.2.10, 12:16,
Мария
Чужое нужно смотреть, что бы снимать еще лучше, и вообще процес съемки это не соревнование кто круче снимет, это удовольствие и если от этого кайф и драйф зачем бросать, если сам процес уже счастье
@
18.2.10, 12:29,
Лесси
только что написать хотела что соревноваться бессмысленно, потому что круче мне не снять... бляха... а там еще на шикарные фотки приходят и говорят "вот первый бы слой еще немножко просветлить" или "пыль на матрице" :-// трындец, пойду убьюсь об стенку...
@
18.2.10, 13:06,
Мария
Так это все дело техники и фотошопа, даже по нескольким твоим фотографиям понятно, что ты владеешь фотоаппаратом, это как вмузыке, что бы овладеть инструментом важно иметь музыкальный слух, а утебя он есть и вкус художественный , хороший музыкант на простой дудочке выведет мелодию
@
18.2.10, 13:09,
Мария
нужно сначала думать, что снимаешь, а ты думаешь это же заметно
@
18.2.10, 13:32,
Хомяк
Техника = ремесло, не более. И кстати, много есть технически совершенных фотографий = 100% УГ. Так что всё внутри должно созреть, глазом наметиться, ну и в технику одеться. Зато - потом приятно будет посмотреть на прогресс.
@
18.2.10, 14:28,
Лесси
ну вот хоть тут порадовали, а то уж совсем собиралась в управдомы переквалифицироваться - да там большой конкурс на место(((
@
18.2.10, 14:30,
Лесси
ну вот хоть тут порадовали, а то уж совсем собиралась в управдомы переквалифицироваться - да там большой конкурс на место(((
@
18.2.10, 17:43,
Хомяк
Дык... управдом - друг человека...
@
18.2.10, 18:03,
Лесси
точно... поэтому нам, мизантропам, в этой профессии делать нечего
) 
если я пишу об этих вещах в дневнике, не значит, что я себя пытаюсь поставить как-то особенно. это воспоминания. не знаю, почему ты это как понты воспринимаешь