Лесси возвращается домой

Комментарии

---

@ 30.6.09, 14:57, танечка
у Акунина было: "хорошо работается, когда получен ясный, определенный приказ, когда задание по силам, а его важность очевидна и несомненна".
Т.е. я это к чему? может, просто работа какая не такая... )

@ 30.6.09, 15:21, Лесси
да не,это все во мне дело

@ 30.6.09, 15:22, Лесси
эк ты Таня, Акунина в подлиннике цитируешь. Да еще и наизусть наверно :-о

@ 30.6.09, 15:25, юг
Точно! Это все "работа какая не такая". И так каждый раз

@ 30.6.09, 15:46, танечка
да, у Акинина есть дельные мысли)

@ 30.6.09, 15:59, Лесси
а я дак чета его сильно разлюбила после "Красного петуха"... алмазную колесницу вторую часть так и не дочитала даже

@ 30.6.09, 16:11, танечка
Красный петух меня тоже не впечатлил, а алмазная колесница - очень даже ничего. А вообще, мне очень Левиафан нравится.
Но это все-таки такая литература, не глубокая

@ 30.6.09, 16:46, psih
красный петух вобще супер, у каждого свое видение, мне его трактовка понравилась... хоть церковь и запретила эту книгу

@ 30.6.09, 16:55, Лесси
да это не трактовка, это бред. Полный. Человека,так испохабившего лучший свой цикл про Пелагею следовало бы вообще обследованию подвергнуть, все ли у него с головой в порядке :-/

@ 30.6.09, 16:57, psih
ну для тебя может и бред, но Пелагию давно уже надо было куда то отправить

@ 30.6.09, 17:35, Лесси
так у Пелагеи и так что ни роман - то крестовый поход... Но уж представления о том, что тогда, на переломе эпохи, был конец света и все линии и приметы сошлись и свершилось второе прешествие - и в самом деле ересь полная. Я имею в виду литературный замысел...
А уж количество гомосексуалистов и всякого рода извращенцев-женоненавистников на квадратный сантиметр романа вообще как-то пугающе выглядит. Как и финальное признание отца духовного в любви к Пелагее. О_о Говорю же - не могу после этой книги вообще акунина читать, везде теперь белыми нитками вижу зачатки безумия(((( А раньше Акунин мне нравился... Больше всего "Белый Бульдог" конечно, ну и "особые поручения" был чудо как хорош...

@ 30.6.09, 18:55, psih
это художественная литература... и никакой крамолы я не наблюдаю )) а гомиков наверняка и тогда хватало с избытком, не зря же так расфуфырено наряжались да душились ))

@ 30.6.09, 22:21, Лесси
да, согласна. Это художественная литература. Но художественная литература такого рода, извините, плохая. Жалко, могла быть хорошая (((

@ 30.6.09, 22:29, psih
на вкус и цвет... кому что нравится, и кто чего именно в книжке этой вычитал

@ 30.6.09, 22:41, Лесси
и что ты в ней вычитал? по-моему - так чистая сантабарбара, причем изрядным дурновкусием отдающая :-/

@ 30.6.09, 23:07, Портвейн
Как мне повезло что в сортах говна не разбираюсь.

@ 30.6.09, 23:34, psih
я вообще вычитал саму трактовку в конце второй книги, и это в принципе сказка, как впрочем и сама библия, читал с удовольствием, мне война и мир меньше понравилась... санта-барбары никакой не обнаружил, наверное потому, что в отличии от некоторых я ее не смотрел... продолжаю читать Акунина, так же не смотрю доктора Хауса и прочих мистеров Бинов

@ 1.7.09, 08:28, танечка
действительно, у Акунина полно сумасшедших, одержимых. Наверно в каждой его книге встречаются, но у них второстепенные роли, мне не мешают

@ 1.7.09, 09:53, Лесси
дело не в одержимости, а в каком то, как мне показалось, смаковании пароков. А книга дрянь. Такие дела.

@ 1.7.09, 11:56, psih
ага, он еще любит по кладбищам разным ездить и об этом писать... очень интересно, а если бы не красный петух то я бы его вообще бы никогда читать не стал, книгу подарили

@ 1.7.09, 12:18, Лесси
ну дак, а я то его еще с переводов Мисимы читать начинала ((