Лесси возвращается домой

Комментарии

---

@ 14.11.05, 13:58, юг
ху из?

@ 14.11.05, 14:07, СЛВ
У меня после "Коллекционера" депрессия целый месяц была - не то что книги читать, жить не хотелось. С тех пор я себя не могу заставить ещё какую-нибудь книгу этого автора прочитать - вот недавно мне "Волхва" подарили, так и стоит нечитанный.

@ 14.11.05, 14:13, СЛВ
Кстати, он на днях умер - я имею ввиду Фаулза.

@ 14.11.05, 14:38, Лесси
не знаю, я пока пол книги "Коллекционера" как раз прочитала - много думала... Щас вот часть Миранды читать начала. Дипрессии нет, другие чувства в основном.
И все связаны с уютным дождем...

@ 14.11.05, 14:39, Лесси
юг
ху из?


тут недавно прочитала, что Мураками - это Фаулз для бедных, что-то типа того...
А Волхв - вообще мистическая вроде вещь, тоже хочу прочитать...

@ 14.11.05, 14:49, юг
дааа, объяснила...
впрочем, сделав нехитрое логическое умозаключение, я теперь знаю, что некто фаулз - это мураками для богатых.

@ 14.11.05, 14:54, Лесси
:DDD Ага! Типа Робски. :DDD

Ну, если, опять же, вкратце - фаулз - это классик английской литературы 20-го века, наиболее известны романы "Женщина французского лейтенанта", "Волхв" "Коллекционер", "Червь" (мне известны, в смысле, может, еще что знаковое есть, да я не знаю )http://www.vz.ru/culture/2005/11/8/12005.html

@ 14.11.05, 15:04, юг
"ну вот, совсем другое дело!"
как же я еще неседущ в классиках английской литературы 20 века! вот совсем недавно только вудхауза узнал. а теперь еще и этот. придется читать.
п.с. осталось теперь выяснить кто такие "мураками" и "робски".

@ 14.11.05, 15:22, tarakan
а я как раз перечитал его в тот день, когда он умер. теперь вообще боюсь живых писателей читать

@ 14.11.05, 15:22, Лесси
:DDD
Про Робски можешь на этом же сайте в разделе Культура колонку Топорова прочитать, я хихикала.
Я вот Вудхауза на вобле только услыхала, хотя потом в магазине видела... На все ж деньги надо
А еще у Пелевина уже новый роман вышел %-))

@ 14.11.05, 15:23, Лесси
2Таракан: думаю, ты все-таки не виноват...
Да их и среди мертвых хороших-то на наш век хватит

@ 14.11.05, 15:25, Лесси
Кста, Таракан! Робски вот можешь без всяких угрызений совести читать... ) Хотя - Топоров ее хвалит, но хвалит что-то так, что желание читать вообще исчезает :DDD

@ 14.11.05, 16:10, юг
вот мы и добрались до истины. цитата (про волхва) из описания в книжном магазине: "Эротические сцены романа - возможно, лучшее, что было написано о плотской любви во второй половине XX века".
с этого надо было начинать!

@ 14.11.05, 16:13, Лесси
мля!
Следующим читаю "Волхва".

@ 14.11.05, 16:49, Марго
маньяки )

@ 14.11.05, 17:04, Лесси
ну да, там про маньяков как раз

@ 14.11.05, 17:09, юг
кстати, о маньяках: можно устроить совместные "фаулзовские" чтения, с последующим обсуждением наиболее ярких моментов романа.

@ 14.11.05, 18:59, Штольц
Черт, либо спать перестать, либо на форум не выходить. Еще столько прочитать предстоит...

@ 14.11.05, 21:25, зеленая
коллекционера читала в оригинале - в переводе, во всяком случае в том, что попался потом мне, читать вообще невозможно. сильно уступает.

@ 14.11.05, 22:15, Лесси
отсюда вывод - знать много языков - вредно! :DDD
Мне тут тоже давеча говорили, что королева Марго в переводе совершенно нечитаема по сравнению с оригиналом. А я вот проглотила - и не поперхнулась... Правда. мне было в то время лет 11-12 :DDD

@ 14.11.05, 22:16, Лесси
2Юг. а насчет Фаулзовских чтений... Идея интересная... Но давай лучше "Улиса" Джойса вслух читать - прикольнее будет :DDD

@ 14.11.05, 22:17, Лесси
Блин, перечитала про "Королеву Марго"... Представляю, что здесь завтра "оригинал" устроит :DDD

@ 15.11.05, 08:08, юг
джойс, говоришь... вот пообщаешься с лесси, столько нового узнаешь... пойду посмотрю кто такой джойс.

@ 15.11.05, 08:23, СЛВ
Кстати, про маньяков - "Парфюмер" Зюскинда тоже очень хорош (и в оригинале и так) : )

@ 15.11.05, 08:25, юг
вот уж кого читал - так это парфюмера. ниче так, прекольно.
про джойса: "он избрал узкую область половых отношений и вскрыл ее с полной откровенностью и намеренной непристойностью "Улисса".
ну да, ну да, можно и вслух.

@ 15.11.05, 08:37, Лесси
юг, при этом он все это так замаскировал, что редкая птица с филфака дочитает до третьей страницы. У нас даже преподы "неосиливали" некоторые.
СЛВ, а "парфюмер" - это да... Но тут мне пока больше нравиться.

@ 15.11.05, 08:46, СЛВ
Лесси, ты просто не дочитала, чем дело закончилось : ). Меня финал просто в глухую тоску вогнал, хотя, может, я не в тот период жизни начала Коллекционера читать.

@ 15.11.05, 08:54, Лесси
ага, не дочитала... Мы с мамой вчера тоже на эту тему говорили... Но очщий смысл так-то понятен (а потом, я еще в финал не выдержала - заглянула). Ладно, дочитаю когда - отдельно напишу.
И вообще - депрессия у меня и без того, усугубить ее довольно трудно... Но, некоторым удается :DDD

@ 15.11.05, 08:54, Марго
Помиловать!

@ 15.11.05, 08:58, Лесси
вообще, конечно, по первой части Калебан другим представляется. Но его слова - вневременные. Так такой человек мог говорить и в 19 веке, и в 20 и в 21, время врывается только когда он говорит о каких-то вещах, которые делает для Миранды.
Миранда же - ярко привязывает все это дело к эпохе. Шестидесятые, блин, или самый конец пятидесятых.

Ладно, больше пока не буду писать, пока не дочитаю, а то вообще может ересь какая-то получиться :D

@ 15.11.05, 09:08, юг
а я вчера волхва-то купил. и даже начал, 1 часть прочитал. пока без комментариев.

@ 15.11.05, 09:39, Марго
Спасибо вам, друзья мои. Теперь я знаю - что дарить на праздники

@ 15.11.05, 10:09, юг
"...теперь я знаю - что дарить...". порнушку?

@ 3.12.06, 20:13, Кристина
ребята, да что там коллекционер или парфюмер...вы лучше "любовник леди чаттерлей почитайте"...вот это настоящая эротика в художественном смысле....правда, женский роман. рекомендую

@ 3.12.06, 20:31, Лесси
это где у нее муж импотентом на войне стал после транения, а она с дровосеком по этому поводу спала? Читали-читали... Полное занудство на мой взгляд... хотя зачем-то в универе проходят :-/

@ 3.12.06, 20:34, Лесси
только книга вроде "любовники леди Чаттерлей называется". Не? Не помню уже... этот.. как его... Лоуренс, что ли, написал?