Большая реконструкция Соляного сада

Публичные слушания по концепции развития город­ского парка культуры и отдыха состоялись в минувшую среду. Участие в них приняли около 70 неравнодушных череповчан. Общественность одобрила проект рекон­струкции парка, разработанный совместно проектной организацией и администрацией мэрии. Смогут ли его реализовать, зависит от результатов инвестиционного конкурса, который будет объявлен в дальнейшем.
На слушания был представлен доклад начальника отдела «Генплан» МУП «Промжилпроект» Валентины Евшиной о проекте реконструкции парка. Проект предполагает осуществление комплекса меро­приятий.

Во­первых, корректировка дорожной сети. Демонтаж существующих пешеходных дорожек, устройство новых аллей и тротуаров с плиточным покрытием, покрытие дорог асфальтобетоном. Предлагается обновление скамеек и урн, добавление новых архитектурных форм: деревянных беседок и павиль­онов, скульптурных композиций, детского игрового оборудования.

Во­вторых, функциональное зонирование территории. Парк делится на шесть зон. В центральной части — зона отдыха: площадка для массовых гуляний, подиум для эстрады, крытая сцена с помещением для хранения скамеек для зрителей. В северо­восточной части — зона тихого отдыха: прогулочные дорожки, площадки отдыха, павильоны, беседки. Детский сектор, тоже расположенный в северо­восточной части: игровые комплексы, изолированные друг от друга зелеными насаждениями, и сущест­вующие аттракционы. В центральной части — зона аттракционов для взрослых. На западной стороне парка — хозяйственный сектор с новой трансформаторной подстанцией, общественным туалетом, билетными кассами, операторными для аттракционов, оранжереей. В южной части — спортивная зона со спортплощадкой универсального назначения.

В­третьих, оформление входа. Их будет два — со стороны пр. Луначарского (центральный) и ул. М.Горького (дополнительный). Центральный вход включает ворота с арочной конструкцией и две калитки.

В­четвертых, осушение территории. Вариант такой: вдоль дорожек с уклоном в сторону понижения рельефа расположены дренажные канавы, они засыпаны щебнем, сверху уложен растительный слой. Дренажные воды собираются в коллектор и сбрасываются в ливневую канализацию.

В­пятых, реконструкция зеленых насаждений. Проектом предусматривается удаление деревьев и кустарников с низкой эстетической оценкой и посадка новых видов.

Процесс обсуждения доклада предварило сообщение о том, что в управление архитектуры обратилась инициативная группа с идеей организации детского городка. Известие о такой инициативе президиум слушаний принял с воодушевлением. И с интересом устремил взгляды на ставшую за трибуну представительницу группы.

— Мы хотим устроить детский городок. Вопрос в том, не противоречит ли наше предложение заявленному проекту?

— Нет­нет, — поспешили заверить в президиуме, — не противоречит, продолжайте.

Но когда инициатива была конкретизирована, в президиуме почувствовалось некоторое замешательство — девушка заговорила о поддерж­ке из городского бюджета.

— Я правильно понял, — обратился к ней начальник управления по делам культуры Сергей Шахомиров, — ваша группа просто предлагает определенную форму конструкции городка, а финансово вы не участвуете?

— Дело в том, что заявленный нами бюджет — это, предположительно, 700 тысяч рублей. Конечно, первые и основные вложения будут поступать от нашей группы, мы надеемся привлечь спонсоров. Но если рассматривать устройство детского городка как совместный с городом проект, то возможно ли какое­то сотрудничество с городом — в материальном или хотя бы в организационном плане?

— А что вы за это хотите?

Заданный в лоб вопрос смутил девушку:

— Мы ничего не хотим… Мы просто хотим, чтобы малыши до трех лет тоже имели возможность развлекаться в парке.

Почему предложение инициативной группы о совместном с городом финансировании вызвало такую реакцию, стало ясно в дальнейшем ходе слушаний. Из всех вопросов, заданных общественностью, самыми обсуждаемыми оказались те, что касались городских финансов. Было три таких вопроса.

Первое: какова сметная стоимость работ и на кого лягут расходы?

— В прошлогодних ценах сумма составляла 75 млн рублей. Расходы пока ни на ком не лежат. Если кто­то готов вложиться в это дело — мы будем привет­ствовать, — ответил директор МУК «Городское объединение парков культуры и отдыха» Александр Зынов.

— Город будет участвовать в финансировании работ по дренажу — это самые основные и самые проблемные работы, — продолжил Геннадий Прокопенко, начальник архитектурно­планировочного отдела управления архитектуры и градостроительства. — Наши слушания по­служат основой для концепции развития парка, и результатом слушаний будет проведение инвестиционного конкурса.

— И все­таки, — допытывалась девушка, задавшая вопрос, — остальные расходы лягут исключительно на объединение парков? Неужели город не поможет?

— Город и сейчас участвует в содержании парка, — отметил Сергей Шахомиров. — 3 млн 606 тыс. рублей выделяются на содержание парка, выплату зарплаты, земельного налога, вывоз мусора. И 2,5 млн руб., которые затрачены на выполнение этого проекта, тоже городские деньги — это наша премия за победу в конкурсе «Самый благоустроенный город России».

На чьи деньги рассчитывает город, стало ясно из ответа на следующий вопрос:

— Каковы сроки реализации проекта?

— Дело в том, что инвестиционный конкурс сам по себе предполагает и другие проекты, — пустился в разъяснения Геннадий Прокопенко. — Этот проект — только лишь один из вариантов, никто не гарантирует, что именно он будет претворен в жизнь. Возможно, инвестор, который победит в конкурсе, предложит совершенно другую концепцию.

Проявят ли потенциальные инвесторы интерес к парку — покажут результаты инвестиционного конкурса. Но какие­то предположения можно сделать уже сейчас. Исходя хотя бы из примера, который привел Сергей Шахомиров:

— Мы живем не в Сочи и не на Ривьере. У нас парковый сезон очень короткий. Приходили к нам как­то ребята с предложением: мы готовы потратить 200 млн долларов, давайте сходим в парк и посмотрим. Сходили, посмотрели — и больше мы их не видели. Чтобы отбить расходы на аттракционы, потребуется пять­шесть лет.

Третьим в этом денежном ряду во­просов было: кто будет содержать и охранять парк, чтобы поддерживать его в должном виде?

— В городе есть много частных охранных предприятий, — заметил представитель молодежного парламента, — есть рабочие дружины…

Шахомиров отложил решение этого вопроса на будущее.

Для Александра Зынова вопрос с охраной, видимо, наболел, и он разоткровенничался:

— Платить за услуги частным охранным предприятиям? Я не скрывал и не скрываю: мне аттракционы даны в долг, и на сегодня я должен за них 8 млн рублей! Сначала нужно с долгом рассчитаться… Но охрана должна быть.

Закончились слушания голосованием. Общественность приняла проект концепции развития парка, а специалисты приняли замечания и пожелания общественности — все они будут рассмотрены и по возможности учтены.

Татьяна Тихонова
№98(22261)
30.05.2008