Все темы  | Новая тема | Настройки форума
Поиск: 
 Автор Тема: На: интересно
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 3 янв 17 23:37
Цитата:
Автор: Уродец


Юрий, ничего не путайте?

Может Тринидат и Тобаго?

с минусом
Тринидат конечно



[Ответ][Цитата]
 

 
 
Уродец
Сообщений: 23142 
На: интересно  
Добавлено: 8 фев 17 12:22
И правда как в кино

Гигантские рептилии, чокнутый ученый-биолог и поиски гнезда

https://lenta.ru/articles/2017/02/08/pythons/



[Ответ][Цитата]
 
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 11 фев 17 16:48
http://cdn.fishki.net/upload/post/201604/02/1905593/tn/f75f900cecd25434512b685f1529202f.png
один и тот же негритёнок
разница по времени меж снимками в восемь недель

вот что значит
правильное воспитание



[Ответ][Цитата]
 
Уродец
Сообщений: 23142 
На: интересно  
Добавлено: 11 фев 17 22:11
Настоящий ученый на РЕН-ТВ
Ему там НЕ РАДЫ )))




[Ответ][Цитата]
 
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 13 фев 17 22:11
ну тупые...
Вован и Лексус представляют: Член Конгресса США поверила, что Айболит — это марионетка Путина, захватившая Лимпопо

всегда думал, что эти америкосы тупые.
но чтобы
член Конгресса
не читала Корнея нашего Чуковского
классику надо знать



[Ответ][Цитата]
 
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 13 фев 17 22:19
та же конгрессвумэн
Путин продолжает наступать на Корею


и эти люди учат весь мир



[Ответ][Цитата]
 
Уродец
Сообщений: 23142 
На: интересно  
Добавлено: 13 фев 17 22:38
Цитата:
Автор: Юрий59
ну тупые...
Вован и Лексус представляют: Член Конгресса США поверила, что Айболит — это марионетка Путина, захватившая Лимпопо

всегда думал, что эти америкосы тупые.
но чтобы
член Конгресса
не читала Корнея нашего Чуковского
классику надо знать


А вот интересно, Чуковский вообще на английский-то переведен?



[Ответ][Цитата]
 
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 14 фев 17 20:37
и даже в САШ издавался.
но этим тупым америкосам не до настоящих книг.
они на комиксах из двух страниц максимум воспитаны



[Ответ][Цитата]
 
Уродец
Сообщений: 23142 
На: интересно  
Добавлено: 14 фев 17 21:01
Цитата:
Автор: Юрий59
и даже в САШ издавался.
но этим тупым америкосам не до настоящих книг.
они на комиксах из двух страниц максимум воспитаны


в комиксах больше двух страниц
а культура у всех разная
и что это они по одиночке такие все тупые, а вместе получается у них жить гораздо лучше нас
Горе от ума? Не?



[Ответ][Цитата]
 
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 14 фев 17 22:20
просто у них были негры.
только за счет нещадной эксплуатации оных
они собрали первоначальный капитал.

у нас рабства не было.
капитала не скопили.
а дальше -
большевики
всё перевернули.

новый мир построили.

да всё не так было в том мире.

а тупые америкосы шли вперед семимильными шагами.
весь мир работал на них.
лучшие умы бежали в Омерику.

а мы шли в противоположном направлении.
все люди - братья.
Менгисту Хайле Мариам например. голодом уморил 3 млн эфиопов - а мыпомогали ему
гонка вооружений.
дешевая нефть.
стареющее - дряхлеющее руководство.
предатель Горби.
пяница ЕБН.

Светлейший.

таки да - горе от ума.



[Ответ][Цитата]
 
tolkuchk
Сообщений: 13 
На: интересно  
Добавлено: 16 фев 17 11:19
поставки ракет в сирию, ну и юмор в конгрессе, может предложить оптовую поставку ракет в сша самовылетом. И вероятнее всего на безвоздмездной основе.




[Ответ][Цитата]
 
Уродец
Сообщений: 23142 
На: интересно  
Добавлено: 16 фев 17 12:25
Цитата:
Автор: Юрий59
просто у них были негры.
только за счет нещадной эксплуатации оных
они собрали первоначальный капитал.

у нас рабства не было.
капитала не скопили.

...

таки да - горе от ума.


В России не было рабства?
Юрий, у нас для этого просто было другое название. Крепостное право.



[Ответ][Цитата]
 
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 16 фев 17 20:47
Цитата:
Автор: Уродец


В России не было рабства?
Юрий, у нас для этого просто было другое название. Крепостное право.

вопрос в известной мере философский.
рабы ли были крепостные?
РАБЫ НЕ БЫЛИ ГРАЖДАНАМИ. Их не призывали в армию, с них не брали налоги. Крепостные же имели все гражданские обязанности.
Рабы не могли иметь своего самоуправления. В русском селе очень многое решала община. Она же несла ответственность за выплату налогов (коллективную) и за порядок на своей территории
Рабы были имуществом. По праву собственности раб является имуществом, со всеми вытекающими. Если же данное условие не соблюдено, то официально он не раб, несмотря на то, насколько он зависит от кого-либо.
Закон не защищал их жизнь от хозяина, тот мог убить. В России не только был закон о наказании за убийство крепостного, но к ответу могли привлечь даже за доведение за самоубийство.
Крепостные крестьяне были:помещичьи, монастырские, заводские и государственные.

монастырских крестьян монастырь мог облагать оброком, а также забирать себе определенную часть продукта, выращенного на монастырских, а не крестьянских землях, но вот ПРОДАВАТЬ этих крестьян монастырь НЕ МОГ.
Государственных крестьян тоже никто не продавал. только отчуждали вместе с землей.
Во времена Годунова на Руси разразился страшный голод. По условиям КРЕПОСТИ, если крестьянин не смог прокормить себя то дворянин обязан кормить крестьянина.
но
по большому счету, основная характеристика рабства и крепостничества это личная несвобода.
тут можно согласиться.
но
в России
рабства не было никогда

классическое крепостничество в России XVII- XVIII века существенно отличалось от классического рабовладельческого общества (Римская империя, Южные штаты США).
крепостные могли владеть имуществом, отдельные личности даже были богаче своих хозяев, у "классического" раба своего имущества не было вообще.
а до этого (17-18вв)
"русских регулярно угоняли в рабство, но они и там не работали" (с)

а вот при сов.власти
крестьяне кем были?
рабами или крепостными?
или вот наш ван ДАМ
Платить не будем но вы работайте (почти с)
это - рабство или крепостничество?

филосооофия...

ну не было ж классического рабства на Руси
и негров мы не вешали



[Ответ][Цитата]
 
Уродец
Сообщений: 23142 
На: интересно  
Добавлено: 16 фев 17 21:39
Вы, Юрий, ещё расскажите, что в России крепостными не торговали. А классическое это было рабство или модерновое - сути не меняет.



[Ответ][Цитата]
 
Юрий59
Сообщений: 6900 
На: интересно  
Добавлено: 17 фев 17 20:57
Цитата:
Автор: Уродец
Вы, Юрий, ещё расскажите, что в России крепостными не торговали. А классическое это было рабство или модерновое - сути не меняет.

не торговали
как рабами в Омерике, например.
вот товарисч пишет: http://culturolog.ru/index2.php?option=com_content&task=view&id=865&pop=1&page=0&Itemid=8
торговали главным образом людьми из дворни – горничными, служанками, поварами, кучерами и т.д. Крепостные, равно как и земля, не были собственностью помещиков и не могли быть предметом торга (ведь торговля – это эквивалентный обмен предметами, находящимися в частной собственности, если некто продает нечто, принадлежащее не ему, а государству, и находящееся лишь в распоряжении у него, то это – незаконная сделка).

публицист начала ХХ века М. Меньшиков, полемизируя с либералом А.А. Столыпиным: «А. А. Столыпин как на признак рабства напирает на то, что крепостных продавали. Но ведь это была продажа совсем особого рода. Продавали не человека, а обязанность его служить владельцу. И теперь ведь, продавая вексель, вы продаете не должника, а лишь обязанность его уплатить по векселю. «Продажа крепостных» — просто неряшливое слово …».

нашевсё
Пушкин писал о том, что русский крепостной гораздо более смышленый, талантливый и свободный, чем английские крестьяне. Во всей России помещик, наложив оброк, оставляет на произвол своему крестьянину доставать оный, как и где хочет. Крестьянин промышляет чем вздумает и уходит иногда за 2000 верст вырабатывать себе деньгу. И это называете вы рабством?

а так то (шопотом) и в современной России говорят (олгядываясь по сторонам) торгуют...



[Ответ][Цитата]
 
 Стр.313 (316) Показывать по
постов на странице
<< < Пред. | След. > >>