Налог на бездетность

В Госдуме готовится законопроект, который призван восстановить существовавший в СССР налог на бездет­ность.
По словам министра здравоохранения и соцразвития Михаила Зурабова, этот документ, с одной стороны, призван улучшить демографическую ситуацию в стране, а с другой — поможет государству выплачивать женщинам 250 тысяч рублей за второго ребенка. «В стране 21 миллион мужчин — холостяки, — ужаснулся зам. председателя думского комитета по охране здоровья Николай Герасименко, — и если они не желают думать о своем долге перед Родиной, пусть платят». Депутат, кстати, чуть ли не дословно воспроизвел слова Иосифа Сталина, по прямому указанию которого в ноябре 1941 года Советский Союз стал единственной страной на планете, где существовал сбор за нежелание иметь детей. С того времени и вплоть до горбачевской перестройки советские мужчины (от 20 до 50 лет) и замужние женщины (от 20 до 45 лет) были вынуждены ежемесячно отдавать государству 6 % своей зарплаты, если у них не было детей. Нынешние власти вернулись к идее «отца народов» в момент поиска источников финансирования программы выделения «материнского капитала» — 250 тысяч рублей, которые полагаются женщинам за рождение второго ребенка. С января Пенсионный фонд России (ПФР) будет вести учет второй раз родивших матерей, но сами деньги будут им перечислены только через три года. При этом ПФР не может самостоятельно покрывать эти расходы (дефицит фонда и без них приближается к ста миллиардам рублей). А деньги Стабилизационного фонда (уж там­то на любые соцобязатель­ства достаточно средств) правительство опасается пускать на внутренний рынок, опасаясь гиперинфляции. Потому­то и вызрела наверху мысль отнять часть заработанного у бездетных и передать многодетным. Логика в этом есть, только не стоит ждать после принятия закона невероятного «бэби­бума». Опыт европейских стран свидетельствует, что главными факторами снижения рождаемости в мире являются эмансипация женщины, ее стремление быть во всем равной с мужчинами, городской образ жизни… И нигде — ни кнутом, ни пряником — эту тенденцию переломить не удалось.

Сергей Бегляк
№176(21843)
19.09.2006